- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- AN2.6.-4244-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04089-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2012-06-23 d. 19.50 val., Šv. Gertrūdos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
M. K. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Vairavo brolio automobilį, neturėdamas teisės, norėjo pasirodyti prieš draugus. Kai pasiėmė automobilį brolis nežinojo. Mokosi vairuoti aikštelėje, mokosi kelių eismo taisykles, žino, žino, kad neturint vairuotojo tesės vairuoti, negali vairuoti. Supranta, kad padarė pažeidimą, tai pripažįsta, dėl savo poelgio labai gailisi. Mokosi Kauno Vilijampolės 32- oje vidurinėje mokykloje, sportuoja.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir M. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2, 3). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
M. K. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. M. K. visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią baudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,
nutaria:
M. K. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).