Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. vasario 8 d. apie 18 val. neteisėtai bandė perduoti (permetant per pataisos namų tvorą) Pravieniškių pirmojo sektoriaus pataisos namų nuteistiesiems draudžiamus jiems turėti daiktus, t. y. mobiliojo ryšio telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 4), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, 2015 m. vasario 8 d. rašytiniame paaiškinime M. B. nurodė, jog teismo posėdyje dalyvauti negalės dėl paskirto administracinio arešto (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. vasario 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63D-25556104-15 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), kuriame jis nurodė, jog ėjo į Pravieniškių pataisos namus 1-ąjį sektorių su draugu, kuris, kaip jam atrodo, žinojo, kam (nuteistiesiems) mesti tris paketus su juose esančiais telefonais; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyr. prižiūrėtojo R. Š. 2015 m. vasario 8 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 332-KT-218 (b. l. 9), kuriame nurodyta, jog 2015 m. vasario 8 d., apie 18.10 val., prie Pravieniškių pataisos namų 1-o sektoriaus prieigos pastebėti ką tik sniege įspausti dviejų asmenų pėdsakai; sulaikius du asmenis vienas jų laikė du prie medinių lazdų pritvirtintus plastikinius buteliukus, iš kišenės dar išėmė izoliacine mėlyna juosta apvyniotą paketą, kitas iš kišenių ištraukė tris lipnia juosta apvyniotus paketus; tarnybinėse patalpose jie prisistatė A. R. ir M. B.; A. R. pripažino, kad turėjo tikslą turėtus du 0,5 l talpos butelius su alkoholiu bei paketą su telefonais permesti per tvorą į pataisos įstaigą ten esantiems nuteistiesiems, M. B. pripažino, kad tą patį norėjo padaryti su jo turėtais trimis paketais; Kaišiadorių PK pareigūnai išsivežė sulaikytuosius bei jų turėtus daiktus; 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-25556104-15 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad iš M. B. paimti šie daiktai – mobiliojo ryšio telefonai: Sony Ericson US i IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung IMEI(duomenys neskelbtini), Samsung IMEI(duomenys neskelbtini) , Nokia 6300 IMEI(duomenys neskelbtini), LG IMEI(duomenys neskelbtini), Nokia 5030c-2 IMEI(duomenys neskelbtini) ; trys telefonų pakrovėjų antgaliai; šeši vienetai „Ežys“ SIM kortelių; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. 2015 m. vasario 8 d. tarnybiniu pranešimu ROIK 0115000068362 (b. l. 11), iš kurio matyti, jog M. B. ir A. R. pripažino, kad atvyko į Pravieniškes su tikslu permesti į PN–AK pirmąjį sektorių paketus su draudžiamais daiktais ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems, ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad M. B. 2015 m. vasario 8 d. apie 18 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmąjį sektorių, Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k., Pravieniškių, bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: šešis mobiliojo ryšio telefonus, tris telefonų pakrovėjų antgalius ir šešias „Ežys“ SIM korteles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą M. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d. ir apskritai už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. (b. l. 5); nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 6). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog M. B. visiškai prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). M. B. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: Sony Ericson US i IMEI 01245100-241056-8, Samsung IMEI(duomenys neskelbtini) , Samsung IMEI(duomenys neskelbtini) , Nokia 6300 IMEI 359812/01/42468314, LG IMEI(duomenys neskelbtini) , Nokia 5030c-2 IMEI(duomenys neskelbtini); trijų telefonų pakrovėjų antgalių ir šešių vienetų „Ežys“ SIM kortelių, paimtų pagal 2015 m. vasario 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-25556104-15, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.