Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. L. (J. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-08-31, nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Sudervės k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., būdamas praeityje tris kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 130² str., 2016 m. rugsėjo 10 d. 17.40 val., Vilniaus rajone, Izabelinės kaimo Izabelinės gatvėje, vairuodamas motociklą ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus, tuo, kad:

1) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

2) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir pakartotinai neblaivus (0,85 promilės),

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

4) motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

J. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai tarnybos metu stabdė patikrinimui motociklą ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, kurio vairuotojas pavojingai vairavo. Signalas sustoti buvo išreikštas įjungus švyturėlius, bei per garsiakalbį, tačiau asmuo nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, vengė sustoti ir stengėsi pasišalinti. Motociklininkas buvo persekiojamas 10 minučių ir sustabdytas, užblokavus jam kelią. Patikrinus vairuotoją, buvo nustatyta, kad motociklą vairavo teisės vairuoti neturintis ir 2012-03-15 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., o 2014-02-20 ir 2016-05-11 – pagal (duomenys neskelbtini) str. administracine tvarka baustas J. L., kurio iškvėptame ore buvo nustatyta 0,85 promilės alkoholio. Vairuotas motociklas nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas.

J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo prisipažinimą ir gailėjimąsi pažeidimo tyrimo metu teismas vertina deklaratyviais, nes pirmiau buvo padaryti net trys tapatūs pažeidimai, už kuriuos jis nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir 130² str., ir visos nuobaudos yra galiojančios bei neįvykdytos. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus, už kuriuos jam šioje byloje taikoma atsakomybė pagal 130 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe - ir už ypač grubius (127 str. 3 d., 130² str.), pažeidimą, už kurį yra traukiamas administracinėn atsakomybėn šioje byloje, padarė praėjus tik keliems mėnesiams po pirmesnės nuobaudos už tapatų pažeidimą paskyrimo, todėl pripažintina, kad pirmesnės nuobaudos ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė ir buvo neefektyvios, juo labiau, kad jos nėra vykdomos. Todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei esant vienai sunkinančiai, jam skirtinos maksimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 parų administracinį areštą su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 30 parų administracinį areštą su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 43 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 34 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su motociklo ,,Honda“, valstybinis Nr. 348 MB, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.