Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam M. B. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis), jo gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams; 2014-09-08 nutartimi bausmė pakeista į areštą 45 paroms. 2014-11-17 arešto bausmę atlikęs;

2) 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams;

3) 2014-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-02-12 ir 2014-05-23 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams devyniems mėnesiams;

4) 2014-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-28, 2014-02-12 bei 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems mėnesiams ir dešimčiai dienų. 2015-02-20 bausmę atlikęs;

5) 2016-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

6) 2017-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams;

7) 2017-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrina su 2017-03-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

8) 2017-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams;

10) 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-08-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iš A. D. gavo dviratį „Silverback Stride“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), pažadėdamas dviračiu pasivažinėti ir grąžinti A. D., tačiau dviračio nukentėjusiajam negrąžino, o jį pagrobė. Tokiu būdu M. B. pagrobė 326 Eur A. D. turtą.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad su nukentėjusiuoju A. D. yra pažįstami, jie gyveno vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. rugsėjo mėnesį, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ su pažįstamais gėrė alkoholinius gėrimus. Kaltinamasis neprisimena, ar kartu su jais buvo ir nukentėjusysis A. D., ar jis atvažiavo vėliau. Apie 22 val. M. B. paprašė A. D. paskolinti jam savo dviratį. Nukentėjusiojo prašė keletą kartų, kol šis sutiko ir dviratį paskolino. Dviratis buvo mėlynos ir salotinės spalvų. M. B. nukentėjusiojo dviratį skolinosi ne pirmą kartą, ketino juo pasivažinėti ir grąžinti. Besivažinėdamas dviračiu M. B. sutiko kitą pažįstamą vaikiną, su juo nutarė išgerti alkoholinių gėrimų. Pinigų gėrimams nė vienas neturėjo, todėl M. B. nutarė parduoti nukentėjusiojo dviratį. Tą pačią naktį, apie 03 val., dviratį pardavė atsitiktinai sutiktam asmeniui, gavo 100 Eur. Pinigus, gautus už parduotą nukentėjusiojo A. D. dviratį, pragėrė. Dviračio grąžinti A. D. negali, tačiau pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta ir ketina jį atlyginti. Skolindamasis dviratį, ketino juo tik pasivažinėti, o dviratį parduoti sumanė vėliau.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiojo A. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, susitiko su pažįstamu M. B.. M. B. paprašė paskolinti dviratį jam pasivažinėti. Pažadėjo dviratį netrukus grąžinti. A. D. davė M. B. savo dviratį ir su juos susitarė, kad dviratį grąžins po valandos. Praėjus valandai nukentėjusysis skambino M. B., tačiau su juo susisiekti nepavyko. 2017 m. rugsėjo 11 d., globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, M. B. draugė N. pasakė, kad M. užstatė dviratį į lombardą. Tą patį vakarą vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ budėtojai jis pranešė apie tai, kad nebeturi savo dviračio. 2017 m. rugsėjo 12 d., apie 14 val., M. B. jam patvirtino, kad dviratį užstatė lombarde. Dviratį M. B. jis paskolino ne pirmą kartą, tačiau anksčiau jis dviratį grąžindavo. Pagrobtas dviratis „Silverback Stride“, mėlynos spalvos, rėmas geltonos neoninės spalvos, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). A. D. dviratį pirko parduotuvėje „Dviračių centras“, jo vertė 326 Eur (b. l. 1-6, 33-35).

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė dviračio „Silverback Stride“, rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentus: garantinį pasą ir pirkimo kvitą, patvirtinančius, kad dviratis buvo įsigytas 2017 m. gegužės 4 d. parduotuvėje „Dviračių centras“ už 326 Eur. (b. l. 40).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., kaltinamasis M. B., paprašęs laikinai pasinaudoti nukentėjusiojo A. D. turtu, 326 Eur vertės dviračiu „Silverback Stride“, šį turtą slaptai pagrobė. Kaltinamasis M. B. pripažino pagrobęs nukentėjusiojo dviratį ir paaiškino, kad paprašęs nukentėjusiojo leisti laikinai dviračiu pasinaudoti ir jį grąžinti nukentėjusiajam, tą pačią naktį dviratį pardavė atsitiktinai sutiktam asmeniui, o gautus pinigus 100 Eur išleido savo asmeninėms reikmėms tenkinti. Nukentėjusysis A. D., duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui, patvirtino, kad kaltinamajam M. B. dviratį skolino ne pirmą kartą, juo pasitikėjo, tačiau paprašęs grąžinti savo turtą, iš kaltinamojo sužinojo, jog turtą jis pardavė. Kaltinamojo M. B. kaltė pagrobus svetimą turtą įrodyta. Pagrobto turto vertė viršija nusikaltimo padarymo metu nustatytą 5 MGL dydžio sumą. Svetimą turtą kaltinamasis M. B. pagrobė matant nukentėjusiajam A. D., tačiau jam nesuvokiant neteisėto turto pagrobimo fakto. M. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis M. B. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė kad dėl jo veikos nukentėjusysis praras savo turtą ir patirs turtinę žalą ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu ir juo disponavo parduodamas kitam asmeniui.

Kaltinamajame akte, aprašant M. B. pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta aplinkybė, kad jis nukentėjusiam priklausantį turtą pažadėjo grąžinti po valandos. Kaltinamasis M. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tikslaus turto grąžinimo termino jis su nukentėjusiuoju neaptarė, dviratį ketino grąžinti kitą dieną. Nurodyta aplinkybė neturi reikšmės veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinė ir iš kaltinimo pašalinama.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis M. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Jis net dešimt kartų teistas, taip pat ir už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, naują tyčinį nusikaltimą padarė neatlikęs 2017-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir neišnykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis M. B. yra labai jauno amžiaus, šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų neturi. Nusikaltimo padarymo metu jis nedirbo (b. l. 79), nuosprendžio priėmimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

M. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, gailisi dėl nusikaltimo pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę už nusikaltimą lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę už nusikalstamą veiką sunkina tai, kad tyčinį nesunkų nusikaltimą jis padarė būdamas pilnametis nuteistas 2017-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnyje, t .y. būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, M. B. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis M. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Šioje byloje tiriamą nusikaltimą M. B. padarė prieš priimant 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pagal BK 242 straipsnį paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su 2017-08-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Į paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. B. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudamas atlyginti 326 Eur turtinę žalą (b. l. 36).

Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusio asmens turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. B. pagrobė nukentėjusiojo A. D. turtą – dviratį „Silverback Stride“, 326 Eur vertės. Nukentėjusysis pateikė dokumentus: UAB „Provels“ EKA kvitą, patvirtinantį, kad nukentėjusysis dviratį įsigijo 2017 m. balandžio mėn. už 356 Eur su nuolaida; dviračio vertė įsigijimo dieną buvo 349 Eur. Dviračių centras išduotame dviračio garantiniame pase užfiksuota, kad įsigytam dviračiui „Silverback Stride“ suteikta 12 mėnesių garantija, skaičiuojama nuo pardavimo dienos (b. l. 40).

Kaltinamasis M. B. pagrobto turto vertės neginčija, pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Tarp šios nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos ir M. B. nusikalstamos veikos yra priežastinis ryšys, todėl iš kaltinamojo priteisiama 326 Eur nukentėjusiajam A. D. turtinei žalai atlyginti (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmena ( CD) su pagrobto dviračio nuotrauka, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekama saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2017-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviem mėnesiams.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2018-03-15 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. D. pareikštą civilinį ieškinį 326 Eur turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. B..

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmeną (CD) su nuotrauka, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos proceso dalyviai, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.