Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir Š. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašo teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2015-11-07 bendru sutikimu, kadangi yra apsisprendę. Nurodo, kad 2015-11-07 Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo numeris 158). 2013-11-19 gimė jų sūnus E. M., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Sutuoktiniai nurodo, kad jų šeimyninis gyvenimas nebuvo sėkmingas. Dėl nurodytų priežasčių nesitiki vėl pradėti gyventi kartu, todėl prašo nutraukti jų santuoką, nes yra apsisprendę. Po santuokos nutraukimo prašo palikti iki santuokos nutraukimo turėtas pavardes - M. ir M. Bylinėjimosi išlaidų klausimą prašo išspręsti įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kaip sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo bei yra kategoriškai apsisprendę išsituokti, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.53 str.).

Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai bendru sutarimu išsprendė ginčą ypatingoje teisenoje pagal supaprastintą procesą ir į tai, kad pareiškėjas Š. M. 2018-12-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Panevėžio skyriaus sprendimu atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (b.l. 3-4), iš pareiškėjos nepriteistinos 130 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą pareiškėjui (b.l. 32).

Iš pareiškėjos S. M. priteistina dalis procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. Šalys patvirtina, kad dalintino santuokinio turto neturi.

2. Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.

3. Šalys patvirtina, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo atskirai gyventi, ir jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys susitaria, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Šią sumą už einamąjį mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos S. M. įsipareigoja pervesti į Š. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, o Š. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

6. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: būdama blaivi, S. M. paima vaiką E. M. (jam sutinkant) poriniais savaitgaliais nuo 10 val. šeštadienį, grąžinant vaiką iki 18 val. sekmadienį.

7. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

8. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

9. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pavardės lieka: S. M. – M., Š. M. – M.

Priteisti iš S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (tris eurus 65 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.