Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ ieškinį atsakovei žemės ūkio bendrovei „DORSĖJA“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ prašo priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės „DORSĖJA“ 2202,44 Eur skolos, 25,34 Eur palūkanų, 8 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 25 Eur žyminį mokestį ir 387,21 Eur išlaidas už advokato paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė užsisakydama iš ieškovės prekių įsipareigojo jas priimti ir pasirašė 2016 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą JGP 0013345, pagal kurią turėjo iki 2016 m. gruodžio 28 d. sumokėti UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ 2202,44 Eur. Minėtos sąskaitos atsakovė neapmokėjo, nors žodžiu ir rašytiniais reikalavimais ieškovė ragino ją tai padaryti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu prievolių neįvykdė, ieškovė prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi bei 6.261 straipsniais, priteisti iš atsakovės 25,34 Eur palūkanų. Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl už pavėluotus mokėjimus pagal specialųjį įstatymą – Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, atsakovė turi mokėti 8 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalis, iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ atsakovei žemės ūkio bendrovei „DORSĖJA“ pardavus prekes – visaverčius lesalus dėsliosioms vištoms – išrašė PVM sąskaitą faktūrą JGB Nr. 0013345, o atsakovės atstovė savo parašu sąskaitoje patvirtino, jog prekes gavo ir įsipareigojo iki 2016 m. gruodžio 28 d. apmokėti 2204,44 Eur. Tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, likdama skolinga visą anksčiau nurodytą sumą. Iš 2017 m. vasario 23 d. priminimo laiško matyti, kad ieškovė ragino atsakovę gera valia įvykdyti savo piniginę prievolę, tačiau byloje duomenų, kad žemės ūkio bendrovė „DORSĖJA“ su UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“ atsiskaitė, nėra, prievolės įvykdymo terminas pasibaigęs.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – pateikė atsakovei prekes, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – už prekes ieškovei nesumokėjo, todėl iš jos ieškovei priteistina 2202,44 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovė ir atsakovė nebuvo susitarę dėl palūkanų dydžio. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tuo remiantis iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, apskaičiuotos už laiku nesumokėtą pinigų sumą nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki 2017 m. kovo 8 d., t. y. 25,34 Eur.

Be to, ieškovė turi teisę reikalauti ir įstatymų nustatyto dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Šiuo atveju šalys – ieškovė ir atsakovė, kaip matyti iš juos siejančių prievolinių teisinių santykių, nėra susitarusios dėl kitokios, nei numato įstatymai, palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus (CK 6.37 str. 3 d.), o jų sandoriai atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto komercinio sandorio sąvoką. Todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.), iš atsakovės žemės ūkio bendrovės „DORSĖJA“ priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Patenkinus ieškinį visiškai, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 25 Eur žyminis mokestis ir 387,21 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą rengiant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės „DORSĖJA“, j. a. k. 303049450, 2202,44 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dviejų eurų, 44 centų) skolą, 25,34 Eur (dvidešimt penkių eurų, 34 centų) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 387,21 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų, 21 cento) kitas bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „JONIŠKIO GRŪDAI“, j. a. k. 157602461.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.