- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- 2-95-476/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- N. M.
- Atsakovas
- R. S., Raseinių rajono VTAS
- Trečiasis asmuo
- Raseinių VTAS
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui R. S., trečiasis asmuo Raseinių VTAS dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė N. M. prašė nustatyti, kad R. S. yra L. M. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti nepilnamečio sūnaus L. M. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo R. S. priteisti materialinį išlaikymą sūnui L. M. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis mokamomis išmokomis, sumokant kas mėnesį po 200,00 litų iki sūnaus pilnametystės, priteisti materialinio išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus.
Ieškovė N. M. paaiškino, kad atsakovas R. S. yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus L. tėvas. Tėvystės klausimas yra išspręstas geruoju, todėl ieškinį šioje dalyje prašė palikti nenagrinėtu. Ji su nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name, vaikui sudarytos saugios sąlygos, todėl prašė jo gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Atsakovas sūnui neteikė jokio materialinio išlaikymo. Ji nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna bedarbio pašalpos, socialinę pašalpą. Visus tuos pinigus ji skiria savo nepilnamečiams vaikams. Prašė iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą po 200,00 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Savo reikalavimo dėl materialinio išlaikymo įsiskolinimo atsisakė. Prašė patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas R. S. paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus L. tėvas. Sūnaus tėvystę jis pripažino gera valia. Sūnus gyvena kartu su mama, jam sudarytos tinkamos sąlygos, todėl jis sutiko, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina. Sūnaus išlaikymui jis sutinka kas mėnesį mokėti po 200,00 litų. Nesutiko, kad iš jo būtų priteistas materialinio išlaikymo įsiskolinimas.
Raseinių VTAS specialistė Rima Bardauskienė paaiškino, kad buvo apsilankyta ieškovės gyvenamosiose patalpose. Nepilnamečiui L. sudarytos tinkamos sąlygos. Ieškovės reikalavimus palaiko ir rekomenduoja nepilnamečio L. M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina.
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas iš dalies. Ginčą dėl tėvystės pripažinimo, šalys išsprendė gera valia, tėvystė nustatyta ir nepilnamečiui L. išduotas gimimo liudijimas, todėl ieškinys šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu. Raseinių VTAS nustatė, kad L. sudarytos tinkamos sąlygos žaidimui, poilsiui, laisvalaikiui, miegui, todėl rekomenduoja jo gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina. Tam neprieštaravo ir atsakovas R. S.. Nepilnamečiui L. sudarytos tinkamos sąlygos, jo gyvenamoji vieta nustatytina kartu motina (3.168 str.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna bedarbio ir socialinę pašalpą, gauna paramą iš valstybės – intervencinius maisto produktus. Atsakovas nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas yra darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie neįgalumą. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 200,00 Lt. materialinį išlaikymą. Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą, nepilnamečiui sūnui užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo tėvystės pripažinimo dienos. Materialinio išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus nepriteistinas, nes ieškovė atsisakė šio reikalavimo. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.168 str., 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečio L. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina N. M..
Priteisti iš atsakovo R. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. M. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 litų ir tęsti iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina N. M.. Materialinio išlaikymo pradžia 2013-01-24. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo palikti nenagrinėtą.
Iš atsakovo R. S. priteisti valstybei 144,00 Lt.žyminio mokesčio ir 410,00 Lt. advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.