Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Neringoje, prašymo (skundo) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta Klaipėdos apskrities VPK Neringos policijos komisariato (toliau – Institucija) persiųstas 2017-10-18 J. A. prašymas (skundas). Pareiškėja nurodo, jog 2017-08-10 jai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (toliau – ANP), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį paskirta 85 Eur bauda ir 3 mėnesių teisės vairuoti atėmimas. Baudą sumokėjo ir vairuotojo pažymėjimą Institucijai grąžino 2017-08-24, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Pasikeitus ANK 420 straipsnio 1 dalies nuostatoms, prašo grąžinti jai teisę vairuoti anksčiau laiko.

Be pareiškėjos prašymo (skundo) Institucijos teismui atsiųsta ir 2017-08-10 ANP Nr. 39ANPAN-112652445-17 su administraciniu nurodymu kopija iki 2017-08-25 J. A. sumokėti 85 Eur baudą ir grąžinti specialiąją teisę patvirtinantį dokumentą, 2017-08-10 Lietuvos kelių policijos tarnybos tarnybinio pranešimo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, Institucijos atsiliepimo į J. A. prašymą kopijos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas netenkintinas.

ANK 621 straipsnyje numatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

ANK 610 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Iš J. A. pateikto prašymo (skundo) matyti, kad pareiškėja, pasikeitus ANK 420 straipsnio 1 dalies redakcijai, prašo grąžinti jai teisę vairuoti anksčiau laiko. Tačiau, pats prašymas neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų. Taip pat, J. A. prašymas susijęs ne su Institucijos nutarimu, o pateiktas dėl ANP su administraciniu nurodymu, kuris, remiantis pareiškėjos paminėtomis aplinkybėmis, jau įvykdytas – paskirta bauda sumokėta, Institucijai grąžintas specialią teisę patvirtinantis dokumentas. Įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Be to, pareiškėja savo prašyme nenurodė jokių priežasčių ir motyvų, kuriais remiantis jos atžvilgiu turėtų būti taikoma naujai priimta ANK 420 straipsnio 1 dalies redakcija. Kadangi, 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 682 straipsnio nuostatos nebenumato specialiosios teisės vairuoti grąžinimo anksčiau laiko, o administracinis nurodymas įvykdytas, J. A. prašymas netenkintinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 610 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, 656 straipsnio 3 dalimi, 682 straipsniu,

nutaria:

netenkinti J. A. prašymo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.