Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl kreipimosi išduoti Europos arešto orderį nuteistojo I. P. (I. P.) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio (toliau- EAO) išdavimo I. P. (I. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Prašyme nurodyta, kad turimais duomenimis, nuteistasis I. P. slapstosi Europos Sąjungos šalyje- Nyderlandų Karalystėje.

Prašymas kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo netenkinamas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 1R-195/I-114 „Dėl Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Įsakymas) 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

I. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendis, panaikinant nuosprendžio dalį, kurią atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų skyriaus tyrimo valdybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad turimais duomenimis I. P. slapstosi kitoje Europos Sąjungos šalyje- Nyderlandų Karalystėje. Teismas, susipažinęs su aukščiau nurodytu raštu ir jo priedais, t. y. I. P. nuotraukomis ir daktiloskopine kortele, nustatė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų skyriaus tyrimo valdybos rašte tik deklaratyviai nurodoma, kad nuteistasis I. P. nuo teismo paskirtos bausmės pasislėpė Nyderlandų Karalystėje, nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis I. P. tikrai yra Nyderlandų Karalystėje, kad yra pagrindas kreiptis į Nyderlandų Karalystę dėl asmens perėmimo pagal EAO.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismui, sprendžiant klausimą dėl EAO išdavimo nuteistojo I. P. atžvilgiu, nebuvo pateikta duomenų, patvirtinančių, kad minėtas asmuo nuo teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės slapstosi Nyderlandų Karalystėje, teismas mano, kad kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nesikreipti į Vilniaus apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo I. P. (I. P.) atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.