Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam taikyto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio įskaitymo į atliekamą laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. (du epizodai), 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų asmenų fondą, sumokant iki 2012-12-31, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-27 nutartimi paskirta papildoma pareiga – iki bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, Vilniaus apygardos teismo 2015-06-05 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendis dalyje dėl V. S. nuteisimo pagal BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: V. S. pagal BK 149 str. 1 d. ir 150 str. 1 d. išteisintas nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo požymių, bausmė, paskirta už BK 180 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka subendrinta su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-01-15 nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžio dalis, kuria priimtas naujas nuosprendis dėl V. S. išteisinimo pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį ir bausmių subendrinimo BK 63 straipsnio tvarka bei civilinio ieškinio išsprendimo, šioje dalyje paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. apkaltinamasis nuosprendis be pakeitimų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-02 nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. V. S. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu V. S., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nuosprendžiu (pakeistą 2015-06-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu), 2015-03-02 ir 2015-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, prie 2015-02-24 nuosprendžiu (pakeistos 2015-06-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-02 nuosprendžiu skirtos bausmės (2 mėnesius) ir dalį 2015-04-07 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės (4 mėnesius), galutinę subendrintą bausmę nustatant 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-19 nutartimi BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu V. S. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24 nuosprendžiu, 2015-03-02 ir 2015-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, prie 2015-02-24 nuosprendžiu 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-02 nuosprendžiu skirtos bausmės (2 mėnesius) ir dalį 2015-04-07 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės (4 mėnesius), galutinę subendrintą bausmę nustatant 6 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK BK 178 str. 2 d., 64¹ str., 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-19 nutartimi subendrintomis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-24, 2015-03-02 ir 2015-04-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas laisvės atėmimo bausmę atliekančio V. S. prašymas į jo bausmės – laisvės atėmimo, laiką įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 2011-10-14 iki 2012-12-31.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su nuteistajam priimtais apkaltinamaisiais nuosprendžiais, matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu jam paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2014-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismas V. S. priėmė naują apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo konstatavo, jog jis naujas nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, kurią nuteistajam paskirta realiai atlikti pataisos namuose. Vėliau nuteistojo atžvilgiu primti ir kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, šiuo metu jis atlieka subendrintą 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punkte įstatymo leidėjo yra apibrėžta, kas tai yra probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Akcentuotina, kad probacijos priemonių nustatymas siejamas ne su asmeniui paskirtos bausmės tikslais ir paskirtimi, o su visapusišku nuteistojo elgesio taisymu, kreipiant jį tinkama linkme, neizoliavus asmens nuo visuomenės, suteikiant jam tam tikrą bandomąjį laikotarpį įrodyti motyvaciją grįžti į gyvenimą pagal visuomenei priimtinas elgesio normas. Pati probacija nei BK 42 straipsnio (kuriame pateikiamas baigtinis bausmių rūšių sąrašas) prasme, nei pagal Probacijos įstatymą (2 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnį) nelaikytina bausme ar jos tąsa. Jei probuojamasis probacijos laikotarpiu įvykdo auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadaro įstatyme numatytų pažeidimų, dėl kurių buvo priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas, jis laikomas atlikusiu bausmę (įstatymo 30 straipsnio 1 dalis). Vienas iš probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujos nusikalstamos veikos padarymas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tokiu atveju, vadovaujantis BK 64 straipsniu, kai naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, t. y. neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, padarytą bausmės vykdymo atidėjimo metu. Laikas nuo bausmės vykdymo atidėjimo iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, taigi į atliktos bausmės laiką neįskaičiuojamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014). Tokios galimybės nenumato nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodesas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Kadangi V. S. naujas baudžiamajame įstatyme uždraustas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismas, jam paskyręs bausmę už naujas nusikalstamas veikas, bausmes subendrino, kaip tai numatyta BK 64 straipsnio 1, 3 dalyse.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra teisinio pagrindo tenkinti tokį nuteistojo prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą, įskaityti jam taikyto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį į atliekamą laisvės atėmimo bausmę, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.