Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) Valstybinio studijų fondo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. liepos 11 d. Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusia nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2022 m. liepos 5 d. tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo (toliau – ir pareiškėjas, ieškovas) ir atsakovo A. Š. (toliau – ir suinteresuotas asmuo, atsakovas).

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) teismo nustatytu terminu raštiškos nuomonės dėl prašymo nepateikė.

Prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. balandžio 24 d. paskelbiant pranešimą, ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad 2022 m. liepos 11 d. teismo nutartimi patvirtinta 2022 m. liepos 5 d. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo ir atsakovo (toliau – ir šalys). Šalys taikos sutarties 1 punktu susitarė, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 469,58 Eur, kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, akcinė bendrovė, dalimis, t. y. nuo 2022 m. liepos 31 d. iki 2023 m. gegužės 31 d., kiekvieną kalendorinį mėnesį mokėdamas po 40 Eur, o 2023 m. birželio 30 d. atlikdamas paskutinę įmoką ir sumokėdamas likusią 29,58 Eur skolos sumą. Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d. (imtinai) sumokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos.

Taikos sutarties 4 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjas (ieškovas) nurodo, kad atsakovas nevykdo teismo tvarka patvirtintos taikos sutarties sąlygų laiku ir tinkamai neatlieka sutartų įmokų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Suinteresuotas asmuo (atsakovas) paaiškinimų dėl taikos sutarties sąlygų (ne) vykdymo teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju šalys, derybų ir abipusių nuolaidų būdu, sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos ir procesinių metinių palūkanų mokėjimo tvarkos, todėl teismo procesinis sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas sąžiningai, o atsakovas privalo mokėti įmokas taip, kaip nustatyta teismo patvirtintoje taikos sutartyje. Kadangi atsakovas tinkamai įmokų nemokėjo, pareiškėjo (ieškovo) prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, ieškovui išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 3 punktus.

Pareiškėjui išaiškintina, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, jis privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui (ieškovui) Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 liepos 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 1, 3 punktus.

Pareiškėjui Valstybiniam studijų fondui išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su skolos (baudos) mokėjimu gavimą, paskaičiuoti bei nurodyti tikslią likusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintą elektroninio dokumento nuorašą išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto elektroninio dokumento nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.