- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-151-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00119-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2016 m. sausio 30 d., apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė savo motinai G. V. priklausančio gyvenamojo namo rūsio lango stiklą, t. y. sunaikino svetimą turtą, padarydamas šio turto savininkei 10 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais R. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 7 b. l.) su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (7 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: G. V. pareiškimu ir paaiškinimais (4-6 b. l.), Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (9-11 b. l.), iš kurių matosi, kad R. V. 2016 m. sausio 30 d., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė savo motinai G. V. priklausančio gyvenamojo namo rūsio lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai 10 Eur turtinę žalą.
R. V. tyčia smūgiuodamas į lango stiklą, jį išdaužė, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio, žalą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sudėtis.
R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nukentėjusiajai neatlygino padarytos turtinės žalos bei į tai, jog R. V. administracine tvarka yra baustas ir už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina maksimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.