Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-05-10 · Civilinė byla Nr. eB2-1261-590/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
eB2-1261-590/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00490-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidas Stankevičius
Civilinė byla Nr. eB2-1261-590/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00490-2015-6
Procesinio dokumento kategorija 3.4.2.8.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs BUAB „Skaldikas“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Skaldikas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Reniva“. Nutartis iškelti bankroto bylą yra įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Skaldikas“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi BUAB „Skaldikas“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius UAB „Reniva“ prašo patvirtinti jo veiklos ataskaitą, nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą bei priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Skaldikas“ pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad visos BUAB „Skaldikas“ bankroto procedūros yra atliktos. Turto, iš kurio galėtų būti tenkinamas vienintelio kreditoriaus reikalavimas, nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose BUAB „Skaldikas“ būtų dalyvaujančiu asmeniu, nėra. Iš Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-02-26 pažymos Nr. VR-14.6-323 matyti, kad agentūra pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto neturi.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius nurodė, kad jam nebuvo perduotas joks įmonės turtas. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ pateiktais duomenimis, BUAB „Skaldikas“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturėjo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Skaldikas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., ĮBĮ 13¹ str. 11 d., 23 str. 4 p., 32 str. 4 d., teismas

nusprendžia:

patvirtinti BUAB „Skaldikas“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ teismui pateiktą veiklos ataskaitą.

Patvirtinti nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, išdėstant jį taip:

Antros eilės kreditoriai:VĮ Turto bankas – 1 418,03 EurIš viso antros eilės: 1 418,03 Eur

Bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma – 1 418,03 Eur.

Bankrutavusią UAB „Skaldikas“ (į. k. 226277960, registruota buveinė – Taikos g. 221-29, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti BUAB „Skaldikas“ bankroto administratoriui UAB „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vidas Stankevičius