Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. balandžio 12 d., apie 3 val. 30 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje – Ligoninės gatvėje esančios VšĮ Ignalinos rajono ligoninės priėmimo skyriuje, būdamas neblaivus (3,01‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

A. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Audriaus Ksenzovo ir Romo Šimkūno tarnybiniai pranešimai.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra: 1) tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes A. B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2014 m. lapkričio 29 d.; 2) tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, A. B. skiriama bauda, viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.