Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. A. skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti I. A. privataus kaltinimo skundą, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir N. T. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 1 d. buvo gautas I. A. privataus kaltinimo skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir N. T. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d.; priteisti jos naudai 6000 Lt neturtinę žalą; išreikalauti iš Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 57-1-01118-13.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsisakyta priimti I. A. privataus kaltinimo skundą. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad teismui pateiktas skundas nėra konkretus, nes prie jo nėra pridėta viena iš pagrindinių privataus skundo aplinkybių, t. y. I. A. sveikatos sutrikdymą patvirtinančios specialisto išvados ar nustatyta tvarka patvirtintos jos kopijos, todėl skundą atsisakė priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų (BPK 412 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos I. A. skundas tenkintinas.

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimą palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (Lietuvos Respublikos BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (Lietuvos Respublikos BPK 10 str.). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys – skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog įstatymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Iš I. A. privataus kaltinimo skundo matyti, kad I. A. privataus kaltinimo tvarka prašo N. T. patraukti baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d., t. y. dėl įžeidimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo. Kaip matyti iš nukentėjusiosios skundo turinio, jis atitinka BPK 412 str. 2 d. skundo turiniui nustatytus formaliuosius reikalavimus: nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; išdėstyta kaltinimo esmė, nurodant veikos padarymo aplinkybes ir būdą, išdėstant kokie N. T. žodžiai ir veiksmai nukentėjusiąją įžeidė, bei kokiais veiksmais jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nurodytas laikas, kada minėti veiksmai padaryti. Skunde taip pat nurodyta, kad I. A. sveikatos sutrikdymą patvirtina specialisto išvada, t. y. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1986113(01), kurioje nustatyta, kad I. A. padaryta: kraujosruva su muštine žaizda kairėje krūtyje, nubrozdinimas kairėje alkūnėje, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-06-16), paveikus kietais bukais daiktais, kurių individualių požymių nenustatyta; sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu; sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. Prie skundo buvo pridėti 2 DVD diskai su užfiksuota vaizdo ir garso medžiaga. Nukentėjusioji išdėstė ir padarinius, kuriuos ji patyrė dėl N. T. elgesio bei motyvuotai juos įvertino materialine išraiška. Skunde nurodyti nukentėjusiosios, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens pavardės, asmens kodai ir gyvenamoji vieta, nurodyti liudytojų duomenys.

Nukentėjusiojo asmens skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame turi būti nurodytos nusikalstamos veikos aplinkybės bei pateikti jas patvirtinantys duomenys, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas, tačiau toks skundui keliamas reikalavimas nereiškia, jog šiame procesiniame dokumente turi būti preciziškai suformuluotas kaltinimas, nors šiuo atveju jis yra pakankamai tikslus bei suvokiamas. Nors I. A. skunde kai kurios išdėstytos aplinkybės yra perteklinės, tačiau jis yra pakankamai informatyvus, o galimam kaltininkui jis suteikia galimybes gintis nuo pareikšto kaltinimo. Todėl šiuo atveju, apylinkės teismo nutartis atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą yra nemotyvuota, pagrįsta formaliais pagrindais. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, apylinkės teismo išvada, kad teismui pateiktas skundas nėra konkretus, nes prie jo nėra pridėta viena iš pagrindinių privataus skundo aplinkybių, t. y. I. A. sveikatos sutrikdymą patvirtinančios specialisto išvados ar nustatyta tvarka patvirtintos jos kopijos, yra nepagrįsta. I. A. privataus kaltinimo skunde buvo nurodyta, kad 2013-06-17 dėl minėto įvykio su pareiškimu ji kreipėsi į policijos įstaigą. 2013-06-20 Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01118-13. 2014-03-10 buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriame man buvo išaiškinta pareiškėjos teisė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 1 d., 155 str. Kaip nurodoma pareiškėjos skunde Vilniaus apygardos teismui, apylinkės teismo skundžiamoje nutartyje nurodomas dokumentas (Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 1986113(01)) yra pridėta prie prašomos išreikalauti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-01118-13, dėl šios priežasties pareiškėja ir negalėjo kartu su skundu pateikti minėtą dokumentą. Skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, jog tai, kad prie privataus kaltinimo skundo nėra pridėta I. A. sveikatos sutrikdymą patvirtinančios specialisto išvada ar nustatyta tvarka patvirtinta jos kopijos, nesudaro pagrindo spręsti, jog I. A. privataus kaltinimo skundas neatitinka įstatymo reikalavimų (BPK 412 str. 3 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, laikyti pirmosios instancijos teismo skundžiamoje nutartyje išdėstytus motyvus ir jų pagrindu padarytą išvadą, kad šiuo atveju pareiškėjos skundas neatitinka BPK 412 straipsnio reikalavimų, pagrįstais pagrindo nėra. Tokiu atveju skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina ir nukentėjusiosios I. A. skundo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo N. T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d. priėmimo klausimas perduotinas iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos I. A. skundą patenkinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiškėjos I. A. skundo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo N. T. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d. priėmimo klausimą iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.