Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2017-12-08 18.30 val. Dariaus ir Girėno gatvėje Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį M. B. E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K., susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas protokolu, tačiau neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, teisėjai nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo jo kaltė padarius protokole nurodytą nusižengimą įrodyta rašytiniais bylos duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti faktinės nusižengimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. (3 b. l.)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-12-08 patruliuodamas apie 17.55 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje pastebėjo automobilį M. B., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai manevravo; sustabdžius automobilį išsiaiškinta, kad vairavo D. K., paaiškinęs, jog vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nebuvo jo įsigijęs; automobilis užrakintas ir paliktas automobilių stovėjimo aikštelėje.

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog D. K. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusižengimo pobūdį ir padarymo aplinkybes (neturėdamas atitinkamų žinių bei įgūdžių vairavo automobilį, pavojingai manevravo, keldamas pavojų tiek savo, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą – nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į jo asmenybę – jauno amžiaus, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (6, 10-11 b. l.). D. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkantis 424 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumą. Nuobauda skirtina vadovaujantis ANK 44 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

D. K. išaiškinti, kad bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti: ROIK Nr. 17075714992 ir įmokos kodą 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.