- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-26
- Bylos Nr.
- 2YT-2970-233/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00269-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo - R. S.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo J. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas ji valdyti ir juo naudojantis kaip savo turtu.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo tėvas, J. V. M. mirė (duomenys neskelbtini) Motina I. M. mirusi (duomenys neskelbtini) Po jų mirties netvarkė palikimo priėmimo reikalų, nes nekilnojamąjį turtą tėvai buvo padovanoję pareiškėjui ir jo sesei R. S.. Testamento nei vienas iš tėvų nepaliko. Jų paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties pagrindu sesei liko 3 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) o pareiškėjui tuo pačiu pagrindu liko tėvų namas (duomenys neskelbtini), kuriame ir jie patys iki mirties gyveno kartu su jo šeima. Po tėvų mirties nei pareiškėjas, nei jo sesuo dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, nes manė, kad kitokio jų palikto turto nėra. Tačiau 2018 m. lapkričio 30 d. iš Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareiškėjo vardu buvo gauta pažyma Nr. 12-4633 apie dantų protezavimo išlaidų kompensavimą, kurioje pažymima, kad jo tėtis J. V. M. nuo 2014 m. birželio 30 d. buvo įrašytas į asmenų, gyvenančių Rokiškio rajono savivaldybės teritorijoje, kuriems reikalingas dantų protezavimas, sąrašą, tačiau jis pasinaudojo suteikta teise nelaukti, kol bus pakviestas protezuotis dantis, ir už suteiktas dantų protezavimo paslaugas susimokėjo pats. Pacientui mirus ir nesulaukus kompensacijos už savo lėšomis atliktas dantų protezavimo paslaugas, šių paslaugų išlaidų kompensaciją nustatyta tvarka įgyja jo paveldėtojas (-ai). Nors dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą nesikreipė, tačiau pareiškėjas faktiškai savo tėvų palikimą priėmė, pradėdamas jį valdyti ir juo naudotis kaip savo asmeniniu turtu ir toliau naudojasi. Kad galėtų atgauti tėvui priklausančią kompensaciją, privalo turėti palikimo priėmimą įrodanti dokumentą. Kadangi dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nustatytu terminu į notarą nesikreipė, kitos galimybės gauti šį dokumentą, kaip tik nustatyti teisminiu keliu paveldėjimo priėmimo juridinį faktą, jis neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog jos brolis V. M. tvarkytų reikalus dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo ir atgautų tėvo J. V. M. kompensaciją (b. l. 13).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjas nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad jis priėmė savo tėvo J. V. M., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Panevėžio teritorinės ligonių kasos 2018 m. lapkričio 30 d. pažyma apie dantų protezavimo išlaidų kompensavimą (b. l. 3) patvirtina, kad J. V. M. nuo 2014 m. birželio 30 d. buvo įrašytas į asmenų, gyvenančių Rokiškio rajono savivaldybės teritorijoje, kuriems reikalingas dantų protezavimas, sąrašą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. spalio 21 d. įsakymu Nr. V-890 „Dėl dantų protezavimo paslaugų išlaidų kompensavimo iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto tvarkos aprašo patvirtinimo“, J. V. M. pasinaudojo jam suteikta teise nelaukti, kol bus pakviestas protezuotis dantis, ir už suteiktas dantų protezavimo paslaugas susimokėjo pats. Pacientui mirus ir nesulaukus kompensacijos už savo lėšomis atliktas dantų protezavimo paslaugas, šių paslaugų išlaidų kompensaciją LR įstatymų nustatyta tvarka įgyja jo paveldėtojas (-ai).?
Išrašo iš VĮ „Registrų centro“ Testamentų registro duomenimis patvirtinta, kad po J. V. M. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimo niekas nepriėmė, testamentų palikėjas sudaręs bei įregistravęs nebuvo.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad palikėjas J. V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7). Palikėjas buvo pareiškėjo V. M. tėvas, todėl pareiškėjas kartu su suinteresuotu asmeniu (seserimi) R. S. yra pirmos eilės įpėdiniai paveldint jo turtą. Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens R. S. motina I. M. yra mirusi (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos duomenimis palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini)
Akivaizdu, kad gyvendamas kartu su sūnumi, pareiškėju V. M., palikėjas, J. V. M. turėjo asmeninių daiktų, įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenų, kuriuos pagal CK 5.14 straipsnį paveldi įpėdinis pagal įstatymą, kuris gyveno kartu su palikėju iki jo mirties ne mažiau kaip vienerius metus. Aplinkybę, kad pareiškėjas kartu su savo tėvu, palikėju J. V. M. kartu gyveno daugiau kaip vienerius metus. Pagal nekilnojamo turto registro duomenų bazės duomenis, pareiškėjas nuosavybės teisę į gyvenamą namą ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini) įgijo iš palikėjo dovanojimo sutarties pagrindu.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį arba net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina įrodytu, kad pareiškėjas V. M., nepraleisdamas palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino, priėmė palikėjo J. V. M. palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), todėl pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. M., po jo tėvo J. V. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, įstatymo nustatytu terminu faktiškai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo V. M. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo J. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., priėmė palikimą, įstatymo nustatytu terminu faktiškai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.