Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-1483347-12, kuriame nurodė, kad T. V. 2012-03-06 apie 21.45 val. Kretingalės miestelyje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole teismo posėdis buvo paskirtas 2012-03-09, 09.00 val., tačiau T. V. į teismo posėdį neatvyko. Protokole nurodyta, kad nuo paaiškinimo ir parašo atsisako.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187str., padarymo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Nustatyta, jog 2012-03-08 T. V. dėl to paties įvykio buvo pristatytas į Klaipėdos rajono apylinkės teismą dėl kardomosios priemonės skyrimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad T. V. buvo pareikšti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir 286 str. Vienas iš kaltinimų buvo dėl to, kad jis 2012-03-06 apie 22.30 val., Klaipėdos g. 8 namo laiptinėje, Kretingalės miestelyje., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, sulaikymo metu dėl padaryto plėšimo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir panaudodamas fizinį smurtą, spirdamas kojomis ir smūgiuodamas kumščiais, pasipriešino valstybės tarnautojams. 2012-03-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi T. V., kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir 286 str., skirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. taip pat numato, kad tik paaiškėjus, kad asmens veikoje nėra nusikalstamos veikos ar nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1483347-12 T. V. buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., tai yra, už tai, kad T. V. 2012-03-06 apie 21.45 val. Kretingalės miestelyje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, į nustatytas faktines aplinkybes, kad jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas ir pareikšti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., tai yra už tai, kad jis 2012-03-06 apie 22.30 val., Klaipėdos g. 8 namo laiptinėje, Kretingalės miestelyje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus, sulaikymo metu dėl padaryto plėšimo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir panaudodamas fizinį smurtą, spirdamas kojomis ir smūgiuodamas kumščiais, pasipriešino valstybės tarnautojams, į tai, kad šiuo metu nėra duomenų, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu yra nutrauktas ir įtarimai T. V. dėl Lietuvos Respublikos BK 286 str. panaikinti, darytina išvada, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą T. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p. nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn T. V. galės būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., tik nutraukus ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinę bylą, iškeltą T. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. nutraukti, nes jo atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.