Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su 2020-04- ( taip tekste ) ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo R. B. 7936,15 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Teisingumo ministerija, išnagrinėjusi B. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2017-06-08 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėti 4560 EUR kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui, 2842,62 EUR kompensaciją turtinės žalos atlyginimui, 300 EUR bylinėjimosi išlaidų ir 233,53 EUR vykdymo išlaidų, viso 7936,15 EUR. Iš 2020 m. balandžio 16 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo patvirtina, kad ieškovė 2017 m. birželio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam B. G. išmokėjo 7936,15 EUR kompensaciją.

Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6, 9 punktus, 180 str. 2 d., 129 str. 2 d. 6, 9 punktus, 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2, 5, 6, 9, 10, 11 punktus ir nuteistas laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Pagal šį nuosprendį nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui B. G. buvo priteista 2842,62 EUR turtinės ir 10000 EUR neturtinės žalos atlyginimo ir 300 EUR išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Priimant Sprendimą nurodytos sumos buvo sumažintos, atsižvelgiant į Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 str. 7 d., 7 str. 2 d. 1 p. ir 3 d. 1 p., kurie numato, kad kompensuojamos turtinės žalos dydis negali viršyti 100 MGL ( 3800 EUR ), o neturtinės žalos dydis negali viršyti 120 MGL ( 4560 EUR ), jeigu smurtiniu nusikaltimu atimta žmogaus gyvybė; nukentėjusiems asmenims taip pat kompensuojamos jų turėtos bylinėjimosi ( proceso ) ir vykdymo išlaidos.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( Lietuvos CK 6.280 str. 1 d. ). Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Šiuo atveju atsakovo neteisėti ( nusikalstami ) veiksmai, nustatyti įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės išmokėta specialaus įstatymo numatyta kompensacija, todėl yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti ( žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių - Lietuvos CK 6.246-6.249 str. ). Ieškovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui ( B. G. ) iš atsakovo R. B. teismo priteistos sumos dalį - 7936,15, todėl ieškovės reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( Lietuvos CPK 83 str. 1 d. 10 p. ). Ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, todėl mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 89 EUR ( 7936,15 x 3 proc. x 75 proc.= 89; Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d. ). Patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 89 EUR žyminio mokesčio – ir 1,76 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 90,76 EUR, priteisiamos valstybei iš atsakovo ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, naudai 7936,15 EUR ( septynis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt šešis eurus 15 ct ) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 90,76 EUR ( devyniasdešimt eurų 76 ct. ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.