Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei A. A. Koroliovai, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2002-08-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, teistas 2013-08-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, teistas 2013-09-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. P. 2013 m. balandžio 27 d., apie 23 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo motinos L. P. gyvenamajame name, išgertuvių metu, dėl asmeninių paskatų, tyčia, sugriebęs rankomis už kaklo smaugė, bei sudavė rankomis ir kojomis nenustatytą smūgių kiekį į įvairias kūno vietas S. G., tuo padarydamas jam šiuos sužalojimus: dešinės krūtinės ląstos pusės 6, 9 ir 10 šonkaulių lūžius su oro ir skysčio susikaupimu dešinėje krūtinplėvės ertmėje bei poodine enfizema, poodinę kraujosruvą dešinės ausies kaušelyje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl dešinės krūtinės ląstos pusės 6, 9, ir 10 šonkaulių lūžio nukentėjusiojo S. G. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Kaltinamasis R. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tą dieną parsinešė į namus 5 litrus alaus ir su patėviu V. Č., motina L. P. ir N. Z. gėrė. Vėliau pas juos atėjo G., kuris buvo girtas ir atsinešė sidro. Jie visi gėrė toliau. G. pradėjo kabinėtis prie jo patėvio, sakyti, kad yra skolingas, todėl jis stojo ginti patėvio ir primušė G. Pripažįsta visus kaltinime nurodytus smūgius. Dėl girtumo gerai visko neprisimena, bet pripažįsta, kad viskas galėjo būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Po sumušimo, G. liko jų namuose miegoti ant grindų, nes užmigo dėl girtumo. Ryte atsikėlęs jis G. neberado. Pripažįsta, kad nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, nes būdamas blaivus, nebūtų mušęs, o būtų G. išvaręs. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais, kuriuos galėtų atlyginti tik įsidarbinęs, nes šiuo metu atlieka viešųjų darbų bausmę ir dirbti negali.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. P. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo S. G. sveikatą.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. P. teisiamas ketvirtą kartą, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumo neturėjo (47, 56, 97-101 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (57-60 b. l.), įrašytas į priklausomybės įskaitą (61 b. l.), nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo (62, 65 b. l.), šeimos neturi, gyvenamosios vietos seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi (63, 64 b. l.), jo teigimu šiuo metu nedirba, išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, savarankiškai įsidarbinus (66 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti ar būti registruotam darbo biržoje visą laiką bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų (BK 41, 48, 64¹ straipsniai).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nukentėjusiojo S. G. 1000,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo neįrodytas ir atmestinas, kadangi jis nebuvo pagrįstas jokiais rašytiniais įrodymais, pagal kuriuos būtų buvę galima tiksliai apskaičiuoti jo dydį ir vertę (CK 6.249 str., BPK 115 str. 6.263 str.).

Nukentėjusiojo S. G. 1000,00 litų civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant jį iš kaltinamojo R. P., kadangi žala nukentėjusiajam buvo padaryta kaltinamojo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str., 6.250 str.).

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, 2025,16 litų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo S. G. gydymą yra įrodyta, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas po jo sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo R. P. (CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, bei per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą – 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, bei per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, 65 straipsnio taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu, subendrinti su 2013 m. rugsėjo 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą bausmės atlikimo laiką, bei per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktą bausmės laiką R. P. įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013 m. rugsėjo 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Priteisti iš nuteistojo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2025,16 litų (du tūkstančius dvidešimt penkis litus 16 centų) civilinį ieškinį už nukentėjusiojo S. G. gydymą Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, 03505 Vilniuje, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš nuteistojo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 1000,00 (vieno tūkstančio) litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam S. G..

Nukentėjusiojo S. G. civilinį ieškinį dėl 1000,00 litų turtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.