Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos D. T. prašymo suinteresuotam asmeniui D. N. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašo teismo nutraukti pareiškėjos D. T. ir D. N. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos prašymu, palikti ikisantuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

CPK 442 straipsnyje pateiktas sąrašas bylų, kurias teismas nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka. Šio straipsnio 10 punktas numato, jog ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamos bylos dėl šeimos teisinių santykių, išskyrus bylas, nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka pagal šio Kodekso IV dalies XIX skyrių, taigi tarp jų ir bylos dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu (CPK 538 str. 1 d.). CPK 539 straipsnio 3 dalies, nustatančios tokio prašymo turinį, 2 punkte įtvirtinta, kad prašyme dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu be kita ko turi būti nurodyta viena iš CK 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų.

Susipažinus su pareiškėjos prašymu matyti, kad prašydama nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu pareiškėja remiasi aplinkybe, jog sutuoktinis D. N. 2002 m. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme pagal 1961 m. BK 104 str. 8 metų laisvės atėmimo bausme. Pažymėtina, jog CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta tuomet, kai vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą. Iš pareiškėjos prašymo ir prie jo pridėtų duomenų matyti, jog jos sutuoktinis D. N. pripažintas kaltu už nusikaltimo, numatyto 1961 m. BK 104 straipsnyje, t.y. už tyčinį nužudymą, padarymą. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog pareiškėjos ir D. N. santuoka negali būti nutraukta vieno sutuoktinio prašymu, nesant nė vienos iš CK 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų (CPK 539 str. 3 d. 2 p.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog dėl santuokos nutraukimo ji turi kreiptis su ieškiniu ginčo teisenos tvarka (CPK 381-386 straipsniai, CK 3.60-3.62 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad pareiškėjo prašymas negali būti nagrinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas atsisako priimti pareiškėjos prašymą (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos D. T. prašymą suinteresuotam asmeniui D. N. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir kartu su priedais grąžinti prašymą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.