Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) J. K. skundą dėl antstolio Dariaus Blizniko veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Darius Bliznikas ir išieškotoja Redcast Holdings Limited.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas J. K. padavė antstoliui Dariui Bliznikui 2022 m. gruodžio 23 d. skundą dėl antstolio priimtų 2022 m. gruodžio 5 d. patvarkymų Nr. S-22-35-43026 ir Nr. S-22-35-43024 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Be to, prašo įpareigoti antstolį grąžinti skolininkui neteisėtai išieškotus 9 156,58 Eur, antstoliui neįvertinus, kad ši pinigų suma buvo išieškota antstolio Valdo Čegliko bei įpareigoti pateikti pažymą apie vykdymo eigą ir atliktus veiksmus išieškant skolą, palūkanas (išieškotos sumos ir palūkanų dydį) ir vykdymo išlaidas iš skolininko išieškotojo Kipro įmonės Redcast Holdings Limited naudai.

Nurodo, kad antstolis Darius Bliznikas atliko vykdymo veiksmus dviejose vykdomosiose bylose Nr. 0035/18/07858 ir Nr. 0035/18/08253 (toliau - Bylos) dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K. išieškotojo Kipro įmonės Redcast Holdings Limited naudai. Išieškojimą šiose vykdomosiose bylose antstolis atliko (tęsė) perėmęs jas iš antstolio Valdo Čegliko po pastarojo antstolio mirties. J. K. atstovas advokatas Irmantas Dobilas 2022 m. rugsėjo 21 d. pateikė prašymą antstoliui, kuriuo prašė pateikti skolininkui pažymą apie atliktus vykdymo veiksmus, t. y. apie išieškotojui atliktus skolos ir palūkanų mokėjimus (kada ir kokia skolos ir palūkanų suma buvo pervesta išieškotojui). Taip pat buvo prašoma informuoti, ar antstolio V. Čegliko išieškota ir patvarkymu išieškotojui paskirta 6 530,80 Eur suma yra įskaityta į iš J. K. išieškotą skolą išieškotojui.