Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka susipažinęs su ieškinio pareiškimu ir jo priedais civilinėje byloje pagal UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. L. (A. L.) dėl skolos, palūkanų, taip pat bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio pareiškime nurodoma, kad 2013-07-09 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 2cmd9g8r, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) kreditas 12 (dvylikos) mėnesių terminui, per kurį atsakovas įsipareigojo sumokėti 500,00 Lt kredito mokestį iki 2014-07-09, ir mokėti dvylika mėnesinių įmokų po 125,00 Lt. Atsakovas prisiimtos prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog iki šios Sutarties sudarymo, gavo išsamią informaciją apie Vartojimo kredito davėjo teikiamą paslaugą bei susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis.

Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką.

Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai.

Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2013-12-02 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Dėl ko ieškovas prašo iš atsakovo priteisti visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Šiuo metu atsakovo įsiskolinimas sudaro 943,65 Lt (devyni šimtai keturiasdešimt trys litai ir 65 ct) kredito, 279,65 Lt (du šimtai septyniasdešimt devyni litai ir 65 ct) kredito mokesčio, 61,60 Lt (šešiasdešimt vienas litas ir 60 ct) palūkanų, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat 29 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt UAB Bobutės paskola patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Nurodytas sumas prašo priteisti priimant preliminarų spendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina pateikta 2013-07-09 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 2cmd9g8r, sudaryta tarp ieškovo – vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo A. L., taip pat mokėjimo nurodymas Nr. 11860, iš kurio matyti, kad į A. L. sąskaitą ieškovas 2013-07-09 pervedė 1000 Lt kreditą. Atsakovui jo nurodytu adresu 2013-11-11 išsiųsti raginimas apmokėti esantį įsiskolinimą ir 2013-12-02 pranešimas apie kredito sutarties nutraukimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio įsiskolinimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovo priteistinos palūkanos pagal ieškovo prašymą - nuo ieškinio priėmimo teisme - 2013-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir dokumentų paruošimo išlaidos ieškovui bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

UAB Bobutės paskola ieškinį tenkinti, ir iš atsakovo A. L. (A. L.) a/k (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui 943,65 Lt (devynis šimtus keturiasdešimt tris litus ir 65 ct) kredito, 279,65 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 65 ct) kredito mokesčio, 61,60 Lt (šešiasdešimt vieną litą ir 60 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 1284,90 Lt (vienas tūkstantis du šimtai aštuoniasdešimt keturi Lt 90 ct), ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-30 iki teismo sprendimo įvykdymo.

Iš atsakovo A. L. priteisti 29 Lt (dvidešimt devynis Lt) žyminio mokesčio ir 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) procesinių dokumentų paruošimo išlaidų ieškovo UAB Bobutės paskola naudai.

Atsakovas A. L. per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.