- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-22
- Bylos Nr.
- 1A-417-462-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valentinas Janonis (pirm.), Remigijus Preikšaitis, Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Antanas Lekstutis
- Kategorijos
Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-417-462/2007
Teisėja Laimutė Venckuvienė Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.10.2.;
2007 m. lapkričio 22 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valentino Janonio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-17 nuosprendžio, kuriuo A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. paskirtoji bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2006-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė A. J. nustatyta laisvės atėmimas 10 mėnesių, bausmę atliekant atviroje kolonijoje.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. J. nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:
jis 2006-09-18, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie spaudos kiosko „Lietuvos spauda“, esančio tarp (duomenys neskelbtini) namų, Klaipėdoje, rado asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. L. vardu, bei lapelį su sąskaitos (duomenys neskelbtini) numeriu ir 2006-09-19, apie 8.15 val., atėjo į AB SEB Vilniaus banko Klaipėdos filialą, (duomenys neskelbtini), pateikdamas save kaip G. L., neteisėtai panaudojo G. L. asmens tapatybės kortelę, pasirašė ant kasos išlaidų orderio Nr. 17810791 ir gavo iš banko pinigus. Tokiu būdu A. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą G. L. turtą –4600 litų.
Šalies argumentai
Nuteistasis apeliaciniame skunde prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-17 nuosprendį dėl neteisingai paskirtos bausmės bei prašo laisvės atėmimo bausmę pakeisti į priverstinį gydymą Klaipėdos priklausomybės ligų centre. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad yra įrašytas į Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitą, nori tęsti gydymą reabilitacijos centre bei išsigydyti nuo ligos. Apeliantas teigia, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl to, po gydymo įsidarbinęs turės galimybę atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajam.
Teismo posėdyje apelianto gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).
Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės. Jo įvykdytą nusikalstamą veiką tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Pats apeliantas nusikalstamos veikos kvalifikacijos neginčija.
Kolegija atmeta apelianto prašymą, kuriame jis nurodo, kad teismas pakeistų laisvės atėmimo bausmę į priverstinį gydymą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. yra numatyta galimybė atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos. Apeliacinės instancijos teismui nuteistasis A. J. pateikė Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymėjimą, kuriame nurodyta, jog A. J. gydėsi KPLC II-ame skyriuje nuo 2007-09-19 iki 2007-09-28. Apeliacinės instancijos teismui nebuvo pateikta jokių kitų duomenų apie nuteistojo A. J. sunkią ligą, taip pat byloje nėra ir kitų duomenų, kad nuteistasis sirgtų liga, kurios diagnozė atitiktų „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo atlikimo, sąrašą“, patvirtintą 1995-11-02 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu Nr. 969/578. Be to, atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga, ši teisė gali būti realizuota atsižvelgus į nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, ligos įtaką bausmės atlikimui, gydymo laisvės atėmimo vietose galimybę, kitas reikšmingas aplinkybes. A. J. anksčiau keturis kartus teistas, naują tyčinį nesunkų nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai rodo jo nenorą keisti gyvenimo būdo, todėl jam teisingai ginčijamu nuosprendžiu paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.
Skirdamas bausmę apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir paskyrė bausmę, kuri mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl kolegija daro išvadą, kad paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta ir jos švelninti nėra teisinio pagrindo. Galutinė bausmė subendrinta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. reikalavimų, todėl nėra pagrindo švelninti paskirtos subendrintos bausmės.
Tenkinti apeliacinį skundą juose nurodytais motyvais nėra pagrindo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-17 nuosprendis pripažintas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. l d. 1 p.,
nutaria:
nuteistojo A. J. apeliacinį skundą atmesti.