- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1210-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04248-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- K. Ž., A. Ž., M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono 2 notarų biuro
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Ž., A. Ž., M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, VĮ Turto bankas, Vilniaus rajono 2 notarų biuro notarei O.Žurauskienei, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime ir jo atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad 2016-11-13 mirė pareiškėjo teta V. M., kurios vardu dalinės nuosavybės teise yra registruota 14500/58900 dalis 5,79 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto mirusioji neturėjo. Mirusioji mirė būdama našle, vaikų neturėjo, testamento sudariusi nebuvo. Po V. M. mirties liko ketvirtos eilės įpėdiniai – jos seserys K. Ž., A. Ž. ir T. K.. Pareiškėjas yra penktos eilės įpėdinis, A. Ž. sūnus. Nei viena iš mirusiosios seserų dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad ketvirtosios eilės įpėdiniai kreipsis į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl laiku į notarą nesikreipė ir praleido tam skirtą terminą, nes buvo klaidingai įsitikinęs, kad paveldėjimo teisė jam atsirastų tik neesant aukštesnės eilės įpėdinių, todėl prašo pratęsti terminą palikimui priimti po V. M. mirties, kaip praleistą dėl svarbios priežasties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimą prašo spręsti teismo nuožiūra. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime nurodė, kad pareiškimą prašo spręsti teismo nuožiūra, jeigu teismas nustatys, kad įstatymu nustatyto termino praleidimo priežastys yra svarbios, neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų atnaujintas praleistas terminas. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 2 notarų biuro notarė O.Žurauskienė atsiliepimo nepateikė, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. Ž., A. Ž., M. K. atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jirms nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas, remdamasis pareiškėjo D. Ž. prašyme išdėstytomis aplinkybėmis, bei jo atstovo paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų pozicija, kad jie neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkinamas, 2017-08-01 Vilniaus 2 notarų biuro notarės O.Žurauskienės pažyma, kurioje nurodoma, kad Vilniaus 2 notarų biure nėra pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus V. M., mirusioji nėra sudariusi testamento, 2013-03-19 VĮ Registrų centro centrinio dumenų banko išrašu, 2017-08-07 VĮ Registrų centro gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, kita bylos medžiaga, daro išvadą, kad pareiškėjas įrodė, jog dėl objektyvių priežasčių praleido terminą kreiptis su prašymu dėl palikimo priėmimo po V. M. mirties, todėl, vadovaujantis aukščiau išdėstytom aplinkybėm, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiškimas yra tenkintinas ir pareiškėjo prašomas atnaujinti terminas yra atnaujintinas (LR CK 1.5 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 443-448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškėjo D. Ž. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui D. Ž. įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti po V. M. mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.