Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014-04-10, 16.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 43,18 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-10381090-14; parduotuvės Maxima pareiškimu, poėmio aktu; policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad M. G. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastą ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta. Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. administracine tvarka nebausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjos atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.