Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. , išnagrinėjęs pil. A. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. sausio 07d., apie 00⁴⁰ val., po vidurnakčio, Ukmergės mieste, Vilniaus-Trakų gatvių sankryžoje, neblaivus pažeidėjas A. P. , kuriam buvo nustatytas 1,65 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ Nissan Primera “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas šalutine-Trakų gatve, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, nuslydęs nuo važiuojamosios kelio dalies, atsitrenkė į gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), verandą, ko pasekoje kilusio eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek gyvenamasis namas, tiek ir pažeidėjo A. P. vairuota jam priklausanti transporto priemonė. Tokiu būdu pažeidėjas A. P. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, padarytas neblaivaus(girto) ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. P. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 20d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. P. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo E. D. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo, sukėlusio pasekmes, pobūdį ir į paties pažeidėjo A. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, jo paties sutikimu yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta griežčiausa nuobaudos rūšis-administracinis areštas, tačiau paskiriant sankcijoje sumatyto arešto minimumą, kartu paskyrus ir įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimą, t.y. atėmimą teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Įforminant neblaivaus pažeidėjo A. P. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo A. P. padarytą pažeidimą transporto priemonės konfiskavimas, kaip galima taikyti nuobaudos rūšis, įstatymo nėra numatyta, todėl priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis

„ Nissan Primera “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas paties pažeidėjo A. P. vardu, yra nedelsiant grąžintina jos teisėtam savininkui-pažeidėjui A. P. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 127 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3d. administracinį areštą 15(penkiolikai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. P. sulaikymo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Nissan Primera “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti jos teisėtam savininkui-pažeidėjui A. P. .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis