Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G., jos atstovei advokato padėjėjai Daivai Lukauskienei, suinteresuoto asmens A. G. atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, suinteresuotiems asmenims R. G., Š. G., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., R. G., Š. G. dėl asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja A. G. ir jos atstovė pareiškimą palaiko.

Suinteresuoto asmens A. G. atstovas advokatas K. K. su pareiškimu sutinka.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl vaikystėje diagnozuoto sunkaus protinio atsilikimo su ryškiais elgesio pakitimais A. G. nustatytas neįgalumas bei specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Visais A. G. poreikiais rūpinasi mama A. G.. Rekomenduoja A. G. globėja ir turto administratore skirti jos mamą A. G.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą patvirtino ir su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2019-06-03 akte Nr. (duomenys neskelbtini)2019 pateikta ekspertų išvada, kad A. G. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas (F72), dėl ryškaus intelekto defekto ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019-06-18 išvadoje nurodyta, kad A. G. savo veiksmų nekontroliuoja, neplanuoja, jų esmės nesupranta, atsakyti už juos negali, dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (LR CK 2.10 str. 1 d.). Bylos duomenimis A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, A. G. dėl sunkus protinio atsilikimo (F72) pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios dukros A. G. globėja ir turto administratore. Byloje duomenų apie A. G. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Darytina išvada, kad A. G., būdama A. G. mama, kaip vienas iš artimiausių žmonių šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Pareiškėjos sutuoktinis ir sūnus sutinka, kad A. G. globotų pareiškėja. Esant tokioms aplinkybėms, A. G. skirtina dukros A. G. globėja.

Asmens globa apima ir jo turto globą (LR CK 3.238 str. 2 d.). Turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (LR CK 3.245 str. 1 d.). Byloje esančiais duomenimis A. G. tokio turto neturi, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse A. G..

Išaiškinti A. G. globėjo teises ir pareigas.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.