Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį norima pripažinti neveiksniu, E. S. atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui,

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. S., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir pagarsino išvadą. Pagarsino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. S. nuo vaikystės yra neįgalus, jis nevaikšto, nekalba, nesiorientuoja aplinkoje, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Iš 2019 m. rugpjūčio 20 d. – rugsėjo 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-207/2019 E. S. nustatytas gilus protinio atsilikimo (įgimtos silpnaprotystės) diagnozė, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas ir realizuodamas savo civilinės teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl sveikatos būklės jis negali dalyvauti teismo posėdyje, nes neturi galimybės suprasti teismo proceso esmės, negali savarankiškai ginti savo interesų. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 20 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. ID.1-137 nurodyta, kad E. S. negali savarankiškai, savanoriškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo. Dėl sveikatos sutrikimų (neįgalus nuo vaikystės) nesugeba savarankiškai suprasti, įvertint informacijos, nekalba, į užduodamus klausimus nereaguoja, nėra kontakto, nesuvokia esamos situacijos, nesugeba atlikti produktyvios tikslingos veiklos visose srityse, be kito asmens pagalbos negali pasirūpinti savo socialinių, higieninių, buitinių poreikių tenkinimu, savo veiksmų neplanuoja, nes nesupranta jų reikšmės, atsakyti už savo veiksmus negali, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. E. S. nustatytas nedarbingumas iki 2065 m. rugpjūčio 24 d.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad E. S. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu yra pagrindas išspręsti ir klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. S. nuo vaikystės yra prižiūrimas jo motinos A. S., byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti globėjais, pareiškėja prašo paskirti ją sūnaus globėja ir turto adminsitratore.

Byloje esanti sveikatos pažyma patvirtina, kad A. S. gali būti sūnaus globėja, be to, A. S. sutinka būti paskirta sūnaus E. S. globėja, o kiti asmenys noro tapti globėjais ir turto administratoriais nepareiškė.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, išvadą teikiančios institucijos pateiktą išvadą, darytina išvada, kad A. S. tinkamai rūpinasi savo neveiksniu pripažintu sūnumi, nes ji nuo pat jo gimimo juo rūpinasi ir jį prižiūri, dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės pareiškėja gali atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, E. S. globėja skirtina pareiškėja A. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505 - 508 straipsniai) ir globa nustatytina visose turtinėse ir asmeninių santykių srityse.

Asmens globa apima ir jo turto globą (LR CK 3.238 str. 2 d.). Turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje esančiais duomenimis nenustatyta, kad E. S. turėtų nekilnojamojo turto, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas nespręstinas.

A. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu E. S., visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S. globėja visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.