Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Ignitis“ ieškinį A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Ignitis“ ieškinyje nurodo, kad tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieškovei nesumokėjo 178,05 Eur už nuo 2018 m. vasario 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. į objektą tiektą elektros energiją. Prašo priteisti iš atsakovo 178,05 Eur dydžio skolą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. G. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė „Ignitis“ (buvusi UAB „Lietuvos energijos tiekimas“) tiekė elektros energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. suvartotą elektros energiją ir ieškovei skolingas 178,05 Eur.

LR CK 6.383 str. 1 d., be kita ko, įtvirtinta, kad energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartimi energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal CK 6.388 str. 1 d., abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė ir energijos tiekėjas sudarę rašytinę elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį. CK 1.71 str. 1 d. numatyta, kad sandoriai sudaromi žodžiu, raštu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 str. 2 d.). Nustatyta, kad energijos tiekėjas nagrinėjamu laikotarpiu tiekė elektros energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis atsakovui buvo išrašomos sąskaitos apmokėjimui, todėl vertinama, kad tarp šalių iš faktinio elektros energijos vartojimo kilo energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai.

Nustatyta, kad elektros energijos tiekėjas, vadovaudamasis energijos apskaitos prietaisų rodmenimis, išrašė atsakovui sąskaitas už sunaudotą elektros energiją. Ieškovė nurodo, kad atsakovas už visą sunaudotą elektros energiją neatsiskaitė. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, elektros energijos vartojimo fakto ir skolos dydžio neginčijo. LR CK 6.38 str. nustatyta prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje negauta duomenų apie tai, kad atsakovas už sunaudotą elektros energiją atsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 178,05 Eur dydžio skola.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (178,05 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo A. G. ieškovei UAB „Ignitis“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur kitų išlaidų (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.383, 6.388 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš A. G. 178,05 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 5 ct) skolos, 15,23 Eur (penkioliką eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 193,28 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 28 ct) UAB „Ignitis“.

Išieškoti iš A. G. UAB „Ignitis“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (178,05 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.