Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, ūkininkas, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G., 2025 m. birželio 10 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 94,4 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 53,5 % iki 54,0 %, kurių dalį, t. y. 54,40 litrus neteisėtai laikė jam pačiam priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate iki 2025 m. birželio 18 d. 19.06 val. kratos metu šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono Veiklos skyriaus pareigūnai, o likusią naminių stiprių alkoholinių gėrimų dalį, t. y. 30 litrų, 2025 m. birželio 18 d. apie 16.50 val. gabeno jam priklausančiu automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Raseiniai - Eržvilkas iki Raseinių r., Stonų k., Stonų g. buvo sustabdytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnų, kurie šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė.

R. G. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2025 m. birželio 10 d. į jo sodybą, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvyko nepažįstamas vyriškis automobiliu VW. Šis vyriškis pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Įsigijo 100 litrų už 400 eurų. Degtinė buvo supilstyta į 5 l. talpos plastikines talpas. Paėmęs 12 vnt. talpų su namine degtine jas paliko savo sodyboje, ūkiniame pastate, kuri yra (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje niekas negyvena. 7 vnt. talpų su degtine susidėjo į savo automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, už galinės sėdynės, kur 2025 m. birželio 18 d. šias talpas vežė parduoti. Supranta, kad negalima, nei įsigyti, nei laikyti ar realizuoti naminės degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. birželio 18 dieną, apie 16.50 val. Stonų g. Stonų kaimo ribose, Raseinių rajone, patikrinimui sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G.. Patikrinimo metu automobilio salone rasti 7 vnt. plastikiniai 5 litrų talpos indai su skysčiu, kuriam būdingas naminės degtinės kvapas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Raseinių r., Stonų k., Stonų g. Automobilio gale, už vairuotojo sėdynės, ant grindų sudėtos 7 vnt. plastikinės talpos po 5.l talpos, kurių viduje yra skystis, turintis naminės degtinės kvapą.

Iš kratos protokolo matyti, kad padarius kratą R. G. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate rasta ir paimta 12 vnt. talpų 5 l. talpos su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, iš įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos 7 vnt. plastikinių talpų po 5 l. talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, bei kratos metu paimta 12 vnt. plastikinių talpų po 5 l. talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Alkoholinių skysčių tyrimui paimtos 4 talpos.

Iš 2025-07-03 Kriminalistinių tyrimų specialisto išvados matyti, kad skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,5 % - 54,0 %. Tirti pateikta 34400 cm3 (34,4 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, jog R. G. padarė jam inkriminuojamą veiką. Be jo paties kaltės pripažinimo, tai patvirtina tarnybinis pranešimas, kratos protokolas ir specialisto išvada. R. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

R. G. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 150 MGL (7500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 100 MGL (5000 eurų) baudą.

R. G. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, jos dydžiu sutinka, prašo leisti sumokėti baudą per dvylikos mėnesių terminą.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, R. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

R. G. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), neteistas, administracine tvarka baustas.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga R. G. skirti prokuroro siūlomą bausmę - baudą. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – R. G. kaltę pripažino, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo turtinę padėtį, mano, kad savanoriško baudos sumokėjimo terminas gali būti ilginamas, tačiau ne ilgiau nei tokiam laikui, kuris būtų reikalingas bei pakankamas bausmės tikslų tinkamam įgyvendinimui. Todėl skirtinas 10 mėnesių terminas.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, tyrimo metu rasti ir paimti 94,4 litrai naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 53,5 % iki 54,0 %, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, sunaikintini.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti 150 MGL (7500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5000 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 94,4 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 53,5 % iki 54,0 %, perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad 100 MGL (5000 eurų) bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-596-799/2025. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.