Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., 2015-12-11, nuo 0.00 val. iki 8.55 val., nakties metu, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, būdama girta, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė buto, kuriame ilsėjosi jos mažametis sūnus E. M., gim. 2003 m., duris, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei viešąją rimtį, be to, tokiu savo elgesiu nepanaudojo savo kaip tėvų valdžios tinkamam vaikų auklėjimui užtikrinti, neužtikrino vaiko teisių į visapusišką ir tinkamą vystymąsi, neapsaugojo vaiko nuo žalingo socialinio aplinkos poveikio, pažeidė LR Vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 str. nuostatas ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-45955146-15, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,99 promilių girtumas), policijos pareigūnės L. M. tarnybiniu pranešimu, R. M. skundu ir patikslinimu dėl pareiškime nurodytų aplinkybių, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad S. M. padarė LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 181 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nurodytus pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatyti įspėjimai ir bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. M. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.