Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sudarytą testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų, ir kada beatsirastų paliko atsakovei A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nes testatoriaus Z. T. testamentas neatitinka jo valios, yra sudarytas nesuvokiant savo veiksmų reikšmės ir padarinių.

Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškinį palaiko ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) iš gyvenimo savo noru pasitraukė tėvo antroji žmona. Jam buvo šokas. Tėvas pergyveno, norėjo pasikarti. Dar didesnis stresas jam buvo kai per keturnedėlį susipyko su žmonos artimaisiais, nes jam pasakė, kad nepriims su žmona į kapavietę. Jis labai pergyveno, ėjo pas kunigą, pas merę. Tėvas ėjo pas jį praustis ir valgyt, naudojosi kavinės paslaugomis. Palikimo tvarkymui reikia išlaukti tris mėnesius, tėvas nuėjo pas notarę, parašė prašymą, iš notarės gavo atsakymą, kad pusė piniginių lėšų priklauso jam, o kita pusė žmonos vaikams. Dėl turto su buvusios antros žmonos vaikais L. P. jie sutarė taikiai. Pas notarę dokumentus tvarkė už tėvą jis, nes tėvas nei skaitė, nei rašė. Nuėjus į medicinos banką paaiškėjo, kad pas buvusią tėvo žmoną E. sąskaitoje buvo apie (duomenys neskelbtini) eurų. Tėvas tuos pinigus pasiėmė grynais. Tėvo sąskaitoje buvo apie (duomenys neskelbtini) eurų, kadangi kapavietės tvarkymui tėvas buvo nusiėmęs pinigus. Po kelių dienų vėl vyko į (duomenys neskelbtini) banką, E. sąskaitoje buvo apie du tūkstančiai eurų, jis išėmė apie tūkstantį grynais. Sąskaitose buvo daug pinigų. Vienoje buvo apie (duomenys neskelbtini), juos tėvas norėjo pervesti į jo banko sąskaitą buto pirkimui. Banko darbuotoja pertarė, kad terminas sutarties baigiasi (duomenys neskelbtini) ir jis išsaugos procentus, tėvas su tuo sutiko. Kitoje sąskaitoje buvo irgi pinigų, iš viso šiame banke buvo apie (duomenys neskelbtini). Parsivežtus grynuosius pinigus tėvas paslėpė. Sekančią dieną tėvas paskambino ir pasakė, kad jis gražiau apsirengtų ir ateitų. Tėvas pasakė, kad štai dvi dėžutės aukso ir jas reikia nunešti notarei, tegul pasirenka, nes ji sutvarkė dokumentus. Toks buvo mąstymas tėvo. Jis to daryti nesutiko. Tėvui jis nešdavo maistą, už tai pirmą pusmetį tėvas duodavo po 50 Eur, o kai prasidėjo COVID duodavo 100 Eur. Tėvas buvo prašęs pas jį, kad duotų savo žmoną panakvot. (duomenys neskelbtini) skambino tėvui, jis neatsiliepė, atvykus pas tėvą durys buvo užrakintos. Jis atsisėdęs automobilyje laukė tėvo. Po kažkiek laiko pamatė, kad iš tėvo namų išėjo kažkokia moteris. Jis vėl priėjo prie namo durų ir pabeldė, durys buvo užrakintos. Grįžęs į namus paskambino tėvui iš žmonos telefono, tėvas atsiliepė ir pasakė, kad pas jį buvo moteris. Pasakė, kad jam nupirks butą, perskaičiuos pensiją, gal jam duos socialinį būstą. Pas tėvą vaistų buvo daug, nes jo buvusi žmona (duomenys neskelbtini), tai vaistų buvo likę, dalį jų jis atidavė kitiems žmonėms. Tėvas dėl vaistų klausė pas šeimos gydytoją, jis naudojo vaistus. (duomenys neskelbtini) jam atėjus pas tėvą, tėvas sakė, kad maisto gali daugiau nepirkt, yra moteris kuri jį prižiūrės. Tėvas papasakojo, kad ji turi diplomą, dirba (duomenys neskelbtini), pasakė jos adresą, ji gyveno (duomenys neskelbtini), jis buvo nuvažiavęs pažiūrėt, ten baisus dvaras. Tėvas sakė, kad jai pinigų nereikia, ji taip jį prižiūrės. Tėvas džiaugėsi priežiūra, sakė, kad gera moteris, jį nusiveža namo, pasiguldo lovoj, išprausia, tėvas sakė, kad jos kietas kūnas, kad jis turėjo dvi žmonas, bet šita moteris geriausia. Tėvas vėliau vėl skambino ir prašė, kad paimtų kapavietės plokštę. Plokštė buvo nupirkta dar tėvo žmonai E. esant gyvai, jie abu važinėjo į kapus ir tarėsi kaip sutvarkyti kapą. Plokštę pasirinko ir ji buvo atvežta, pastatyta garaže. Jis sakė, kad jis vienas ir jam reikės vienvietės plokštės. Vėliau jis sutarė su atsakovės vyru, kad pirks plokštę L. Plokštę nupirkus tėvas buvo padėjęs ją pavėsinėje kartu su paminklu ir prašė atvažiuoti pažiūrėti. Jis sukritikavo plokštę, kad ji juoda ir per trumpa. Po kiek laiko tėvas prašė, kad jis prie atsakovės nelįstų, lai ji prižiūri jį. Tėvas prašė, kad jis ateitų tik tuomet kai jis paskambins. Po (duomenys neskelbtini) Naujų metų tėvas paskambino, kad jį paliko draugė, atsisakė, daugiau nevažiuos. Klausė ar jis neturi kokios pažįstamos moters. Po kurio laiko tėvas vėl skambino ir prašė atvažiuoti. Pas tėvą buvo atsakovė. Prie jos tėvas padavė ryšulėlį, atsakovė tuomet greit išėjo, jis tėvui sakė, kad ji jį apgaus. Tėvas sakė, kad jai nieko nereikia, kad jo neapgaus. Tėvas ir gyvendamas santuokoje su E. taip elgdavosi, skambindavo jam, kad ateitų tik tuomet, kai E. kažkur išėjus būdavo. Jo toks būdas. Taip buvo ir su atsakove. Tėvas sakė, kad atsakovė liepė sunaikinti dokumentus ir nuotraukas, kad kai numirs nereikėtų tvarkyti nuotraukų ir dokumentų. Tėvas skambino ir kvietė atvykti pasiimti nuotraukas, tačiau jam atvykus tėvas neįsileido, jis buvo užrakintas. Jis pas tėvą galėjo įeit tik per langą. Tėvas atidavė albumą ir sakė, kad ruošiasi važiuot į (duomenys neskelbtini) operacijai. Sakė, kad dės varikliuką, kadangi gydytojai nustatė, kad reikalingas širdies stimuliatorius. Atsakovė jam buvo davusi telefoną, kuriuo jis galėjo atsiliepti, o pats paskambinti negalėjo. Jis laukė kol tėvas grįš po operacijos, o vėliau paaiškėjo, kad tėvas dar gulėjo ir (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Po kurio laiko pataikė paskambinti ir pasikalbėjo su tėvu, jis sakė, kad įdėjo varikliuką. Tėvas sakė, kad kojos tinsta, su juo kalbėjosi tik per langą. (duomenys neskelbtini) paskambino atsakovė ir pranešė, kad mirė tėvas. Kaip tėvas mirė jam nežinoma, jam nieks nepranešė ir neinformavo. Gavęs pranešimą iš karto važiavo pas tėvą. Važiuojant prie bažnyčios sutiko atsakovę, susistabdė, klausė kaip čia viskas. Atsakovė nurodė, kad tėvą pristatė į šarvojimo salę, kostiumą nupirko, sakė, kad turi testamentą, viskas sutvarkyta, bankai sutvarkyta, nebandyk skųst dėl darbo. Jis grįžo į namus ir apie įvykį pasakė šeimai, visi stebėjosi, kad viskas sutvarkyta nežinant jiems. Jis nuvažiavo pas šeimos gydytoją A. V., klausė kaip svetimam žmogui išdavė mirties liudijimą. Atsakovė dar nuėjusi į savivaldybę pasiėmė išmokas, organizavo laidotuves, išrinko vietą kur laidot. Kai nuėjo pas notarę, ji jam sakė, kad dar nėra duomenų apie mirtį. Nuėjo į atsakovės darbovietę viską papasakojo, visi nustebo, patarė eiti pas merę. Jį nukreipė pas socialinės paramos skyriaus vedėją, klausė kaip išdavė lėšas laidotuvėms. Po kurio laiko po laidotuvių, nuėjo pas notarę, jį užrašė, pasikalbėjo su notare. Atsakovės sūnus skambino jo sūnui ir pasakė, parašykit per notarą raštą, kad neturit pretenzijų, tai ji atsisakys testamento. Jis nesutiko, suprato, kad yra apgaulė, kad apgavo dėl pinigų. Nuėjo pas notarę, ji pasakė, kad reikia laukti. Po kurio laiko notarė pasakė, kad skambino seserei O. A., ji atsisakė palikimo. Jam buvo keista, kad notarė rūpinasi. Po trijų mėnesių paskambino notarė ir klausė kodėl jis nesutinka parašyti atsakovei, kad neturi jai pretenzijų, jis dar kartą patvirtino, kad nesutinka. Jis po darbo skambino seserei, ji sakė, kad jai notarė neskambino, ji nieko nežino. Sesuo užsirašė pas notarę, jis buvo atėjęs, bet pas notarę kartu su seserim jam susitikti nepavyko, notarė su riksmais išklausė tik seserį. Kai sesuo išėjo iš notarės tai užėjo jis ir pasakė kaip taip galima, kad ji seserei neskambino, kad jį laiko kvailu, tačiau notarė paprašė išeit ir sakė, kad bendraus tik su advokatais. Jis daug kam rašė, skundė, visur melas. Jam labai keista, kad viskas vyko slaptai, dar nesuėjus trims mėnesiam, uždengė kapavietę, uždėjo ant kapo nedidelį paminkliuką. Jis buvo sakęs, kad norės ekspertizės, bet jis neturėjo dokumentų, nei mirties liudijimo, nei testamento. Atsakovė ieškojo ryšio su jo broliu, susirado telefoną, pradėjo gąsdint. Brolis nesikišo ir dabar nesikiša. Įgaliojimas buvo panaikintas (duomenys neskelbtini), o testamentas surašytas (duomenys neskelbtini). Parašai testamente ir įgaliojime skiriasi. Atsakovė teigia, kad ji nežinojo apie testamentą. Ji ir toliau meluoja. Atsakovės atsiliepime yra melas. Tėvas nemoka nei skaityt nei rašyt, jis nebaigęs nei vienos klasės. Tėvas su visais susibaręs, taip pat ir su kaimynais. Skriaudė mamą, seserį ir anūkus, niekas su juo nenorėjo prasidėt. Apie įgaliojimo panaikinimą pranešė notarė, įteikdama dokumentus. Tėvas iš jo įgaliojimą buvo paėmęs atsiradus atsakovei. Po E. mirties iki (duomenys neskelbtini) jis rūpinosi tėvu. O iki E. mirties rūpinosi E. dukros šeima P. (duomenys neskelbtini) tėvas jam paskambino ir pasakė, kad jau jo draugė neateis, gal žino kokią moterį. Vėliau tėvas sakė, kad susitarė su atsakove, jai pridėjo pinigų, jie susitarė. Tėvas atsakovę pristatė kaip moterį kuri jį prižiūrės. Tėvas naudojo vaistus nuo širdies ir nuo kojų, jam tindavo kojos, jis turėjo širdies nepakankamumą. Vaistų pavadinimo negali nurodyt. Kai tėvui skaudėjo šoną, tai jis pirko vaistus Ketanov. (duomenys neskelbtini) kai vyko susitikimas pas tėvą su atsakove, tėvas sakė, kad atidavė penkis tūkstančius eurų atsakovei laidotuvėms. (duomenys neskelbtini) tėvas paprašė, kad jis atneštų inventorizacijos bylą, nes kaimynas norėjo patikslinti matavimus. Tėvas dokumentų jam daugiau nedavė, panaikino įgaliojimą. Po dviejų mėnesių surašė testamentą. Tėvo charakteris buvo visą gyvenimą sudėtingas. Jis visada ieškojo moterų. Tėvas telefono numerį surinkdavo pats. Banko darbuotojams tėvo parašas nebuvo užkliuvęs.