- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-760-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. M., išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 15 d., 17⁰¹ val., (duomenys neskelbtini), A. M. savo namuose konfliktavo su savo sugyventine S. T., triukšmavo, keikėsi šalia mažamečio sūnaus G. M., gimusio (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
A. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad konflikto metu padarė pažeidimą, dėl kurio labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo ir dviejų policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, S. T. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie darbovietę nėra, teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka, informacijos, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra ir baustas net devynis kartus praeityje (septynių nuobaudų galiojimas išnykęs, duomenų, kad dvi paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra), tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.