Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

kaltinamajam V. J.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. kaltinamas pagal BK 284 straipsnį tuo, kad pažeidė viešąją tvarką, o būtent jis 2025 m. rugpjūčio 7 d. apie 18 val. 35 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,56 promilių apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis), viešoje vietoje – „Balsys“ ežero paplūdimyje, esančiame Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 148, prie gelbėtojų posto, matant kitiems asmenims, vieną kartą ranka sudavė gelbėtojui R. K. į veido sritį, vieną kartą ranka sudavė R. K. į rankų sritis, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam R. K. fizinį skausmą ir padarė nukentėjusiajam R. K. poodinę kraujosruvą kaktos dešinėje, poodinę kraujosruvą su odos įbrėžimu dešinės akies viršutiniame voke, ir tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Proceso metu nustatyta, ką patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašas, kad V. J. (duomenys neskelbtini) mirė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. J. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, teismas sprendžia, kad baudžiamoji byla V. J. atžvilgiu nutrauktina, mirus kaltinamajam.

Šioje baudžiamojoje byloje V. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė naikintina.

Šioje byloje Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo pareiškusi civilinį ieškinį 98,52 Eur sumai, tačiau V. J. žalą atlyginus civilinio ieškinio atsisakė. Kitų civilinių ieškinių nepareikšta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DVD-R kompaktiniu disku, kuriame yra garso ir vaizdo įrašai, saugomas prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 439, 440 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1120-1269/2026 kaltinamojo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, mirus kaltinamajam.

Panaikinti V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DVD-R kompaktiniu disku, kuriame yra garso ir vaizdo įrašai, saugomą prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.