Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. (G.) skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutarties, kuria buvo netenkintas nuteistojo prašymas dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarties apskundimo termino atnaujinimo, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme 2014 m. kovo 31 d. gautas A. G. prašymas dėl jam paskirtos bausmės patikslinimo. Šis prašymas buvo išnagrinėtas 2014 m. balandžio 24 d. teismo posėdžio metu. Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi šį prašymą atmetė. Nutartyje nurodyta, kad ji gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą per penkias dienas nuo priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos. Šios nutarties nuorašas Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai su tikslu įteikti nuteistajam A. G. buvo išsiųstas 2014 m. gegužės 2 d. A. G. jis įteiktas 2014 m. gegužės 19 d.

2015 m. liepos 8 d. nuteistasis Trakų rajono apylinkės teismui pateikė prašymą pratęsti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarties apskundimo terminą.

Skunde nurodoma, kad nuteistasis sunkiai serga, nuolat yra gydomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, jis neturi gynėjo, todėl dėl ligos ir teisinių žinių trūkumo praleido apskundimo terminą, o šios priežastys yra pakankamos tokiam terminui atnaujinti.

Skunde pažymima, kad A. G. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė siekia 14 metų, tuo tarpu, nepilnamečiams gali būti skiriama tik 10 metų maksimali laisvės atėmimo bausmė. Tokiu būdu, yra pažeidžiamos nuteistojo teisės.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip teisingai nurodė žemesnės instancijos teismas, BPK 314 str. 4 d. numato, jog prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Šis terminas yra naikinamasis ir negali būti atnaujintas. Nors šis straipsnis yra reglamentuotas BPK VI dalyje „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, pagal analogiją jis taikytinas ir nuosprendžio vykdymo metu priimtų nutarčių apskundimo procese.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuo nutarties, kurios apskundimo terminą prašoma atnaujinti, paskelbimo iki prašymo atnaujinti šį terminą pateikimo yra praėję daugiau nei šeši mėnesiai, todėl žemesnės instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad tenkinti nuteistojo A. G. prašymą dėl apskundimo termino atnaujinimo nėra teisinio pagrindo. Kadangi BK 314 str. 4 d. imperatyviai nurodyta, kad šešių mėnesių terminas skundui paduoti yra naikinamasis, apskųsti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarties nuteistasis nebeturi galimybės.

Atsižvelgiant į skundo argumentus, papildomai pažymima, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. G. paskirta subendrinta laisvės atėmimo šešeriems metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su jam Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir A. G. paskirta galutinė laisvės atėmimo dešimčiai metų bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nuosprendį nuteistasis skundė apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas sprendė jam paskirtos bausmės dydžio bei bausmių subendrinimo klausimą ir 2011 m. rugsėjo 16 d. nutartimi A. G. apeliacinį skundą atmetė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti A. G. kasacinį skundą. Tai reiškia, kad nuteistajam paskirtos bausmės pagrįstumo klausimas buvo spręstas apeliacinės instancijos teisme ir pažeidimų nebuvo nustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. G. (G.) skundą atmesti ir palikti galioti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.