- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- T-79-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00288-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22.00 val. iki 07.00 vai. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad K. B. bausmės pabaiga - 2014 m. birželio 30 d. K. B. Kauno probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. K. B. gyvena nurodytu adresu. Mokosi Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre. Duomenų apie naujus nusikaltimus negauta, tačiau 2014 m. vasario 10 d. Kauno probacijos skyriuje K. B. skirta nuobauda – įspėjimas, dėl to, kad 2014 m. sausio 30 d. 22.17 val. patikrinimo metu K. B. nerastas namuose. 2014 m. gegužės 6 d. probacijos skyriaus nutarimu K. B. skirta nuobauda – griežtas papeikimas dėl to, kad K. B. nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos žalos. K. B. atliko 60 val. nemokamų darbų, tačiau ir po probacijos paskirtų nuobaudų nepradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Dėl minėtų priežasčių savivaldybių probacijos skyrius prašo pakeisti K. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė K. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad po nuobaudos paskyrimo K. B. buvo skatinamas atlyginti žalą, tačiau, pastebėjus, kad jis žalos atlyginti nesiruošia, buvo kreiptasi į teismą. Neturi duomenų apie naujus K. B. nusikaltimus.
Nuteistasis K. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neturėjo galimybės atlyginti žalos, nes neturėjo darbo, be to, mokėsi. Rengimo centre mokėsi tik savaitgaliais, o savaitės darbo dienomis būdavo namuose. Jis su V. nuėjo pas antstolę, ji liepė į jos sąskaitą pervesti nukentėjusiajam žalą. Jis gali pusę žalos sumokėti. Pragyventi padeda tėvai.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, nes pasibaigęs bausmės atlikimo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 22.00 val. iki 07.00 vai. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu dėl to, kad jis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų –neatlygina nusikalstama veika padarytos žalos, t.y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš prie teikimo pridėtų duomenų ir Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu spręstina, kad nuteistasis K. B. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, nes K. B. įvykdė Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbo 60 valandų nemokamų darbų. Bausmės atlikimo laikotarpiu neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nes neturėjo lėšų, kadangi nedirba, be to, mokėsi. Žalą nuskaičiuoja antstolė nuo I. V. sąskaitos.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą pagal BK 48 straipsnio 10 dalį ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį, netenkintinas, nes K. B. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimo atlyginti nuskalstama veika padarytą žalą (BK 48 straipsnio 9 dalis), be to, 2014 m. birželio 30 d. pasibaigė K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.