Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) Raseinių rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė –30 parų areštas. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; vadovaujantis BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 1 punktu, 5 punktu, apribotas elgesys 12 mėn. ir įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., tęsti mokslą, uždrausti azartinius žaidimus, nekeisti gyvenamosios vietos, remiantis BK 82 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė, atiduoti tėvams, kurie rūpinsis, ugdys ir prižiūrės 1 metus. 2004 m. lapkričio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Raseinių rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu skirtos arešto 30 parų laikui bausmės atlikimo;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas. 2013 m. balandžio 19 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), atlikus arešto bausmę;

3) Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų. 2014 m. liepos 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2014 m. lapkričio 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) (duomenys neskelbtini);

4) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 26 paros arešto. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metus ir turto konfiskavimas – konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Renault Megane Scenic, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 7 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini), atlikęs arešto bausmę;

6) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. gegužės 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimas) Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini);

7) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn.;

8) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus ir turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 500 Eur. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. birželio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 2023 m. vasario 27 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., žinodamas, kad jam Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2019 m gruodžio 4 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 4 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. gegužės 11 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtą baudžiamojo poveikio priemonę, ir 2023 metų kovo 18 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kilometre buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai – 11.56 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, 12.14 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, bei prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti:

1) 2023 m. kovo 18 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), stovi dešiniame kelkraštyje (važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) km, priekiu į pietų pusę. Automobilis stovi žvyruotame kelkraštyje, nuo asfalto dangos iki kairės pusės automobilio priekinio ir galinio ratų 0,10 m atstumu. Apžiūrint automobilį, matomi dešinės pusės priekinio sparno korozijos pažeidimai. Ant viso kėbulo matomi smulkūs dažų dangos pažeidimai (įbrėžimai). Automobilio salone vertingų daiktų nėra. Automobilio bagažinės skyriuje yra plastmasinių dėžučių su smulkiais varžtais, dvi plastmasinės talpos su skysčiu, dvi automobilio kėbulo detalės (žibintai), automobilinės dujų įrangos balionas (1 t., b. l. 14-16, 17-22);

2) 2023 m. kovo 18 d. neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 18 d., M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, eiti tiesiai pėda po pėdos jis gali, stovėdamas pataikyti pirštu į nosies galą gali. Prietaisu Drager Alcotest 7510 ARHJ0194 M. K. 2023 m. kovo 18 d., 11.56 val., nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, o 12.14 val. nustatytas 1.81 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais M. K. sutiko, tai patvirtino parašu (1 t., b. l. 52-53);

3) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus raštas „Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo“, kuriame nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos registre (duomenys neskelbtini) įrašytas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. spalio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 (ketverius) metus uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. gruodžio 4 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2023 m. gruodžio 3 d. Lietuvos probacijos tarnyboje 2020 m. sausio 15 d. M. K. buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2022 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalimi, 243 straipsniu ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkerius) metus uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2022 m. gegužės 11 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2027 m. gegužės 10 d. Pažymėtina, kad asmuo nuo 2022 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. vasario 27 d. atliko laisvės atėmimo bausmę, todėl pažeidimų susijusių su vairavimu nebuvo nenustatyta (1 t., b. l. 59-60, 61-67);

6) Išrašas su informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“, kuriame nurodyta, kad automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), valdytojas–savininkas yra J. V. (1 t., b. l. 27);

7) 2023 m. kovo 23 d. nutarimas grąžinti daiktus, iš kurio matyti, kad 2023 m. kovo 18 d. po įvykio vietos apžiūros paimtas automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais buvo perduotas saugojimui į UAB (duomenys neskelbtini) aikštelę, esančia (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 23 d. automobilis Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir rakteliai grąžinti savininkui J. V. (1 t., b. l. 39-41).

8) 2022 m. spalio 24 d. VšĮ „Emprekis“ pažyma apie autotransporto kainas Lietuvoje, iš kurios matyti, kad automobilio Audi A4 1.6, kėbulo tipas – sedanas, kuras – benzinas, variklio galia – 74 kW/100 AG, 1996 m. laidos kaina (be PVM) – 703Eur, su PVM – 850 Eur. (1 t., b. l., 26).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmių skyrimas, kt. bylos klausimai

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

M. K. nusikalstama veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį yra kvalifikuota teisingai, už šios veikos padarymą jam taikytina baudžiamoji atsakomybė. M. K. kaltę dėl šios veikos patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – vietos apžiūros protokolas, liudytojų A. M., J. V. parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kiti rašytiniai bylos duomenys.

Pagal BPK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Vertinant šią veiką, teismas privalo įvertinti ar padarytos veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika. Teismų praktikoje pažymėtina, kad vienas iš kriterijų, apibūdinančių šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, yra veikos sistemingumas, rodantis aiškų šią veiką padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimą. Šiuos atveju pažymėtina, kad M. K. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 (ketverius) metus uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. gruodžio 4 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2023 m. gruodžio 3 d. To nepasydamas M. K. ir toliau būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkerius) metus uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2022 m. gegužės 11 d. M. K. kaltę dėl šios veikos patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – apžiūros protokolas, liudytojų parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kiti rašytiniai bylos duomenys. Įvertinus visas šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad M. K. veika pagal BK 243 straipsnį kvalifikuota tinkamai ir jis baustinas už šios veikos padarymą.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę dėl BK 243 straipsnyje nurodytos veikos padarymo sunkina tai, kad šią veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Jo atsakomybė dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalies sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, veikų aplinkybes. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 246 straipsnis) bei nesunkų nusikaltimą (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), veikos yra tyčinės, baigtos. Kaltinamasis ankščiau teistas 8 kartus, kaltinamojo teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 76-91, 157-162).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str. padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis, nustatytinas artimas vidurkiui. Už BK 281¹ straipsnio 1 dalies veikos padarymą teismas skiria straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurios dydis, nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, apėmimo būdu. Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. K. paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas M. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 18 d., 11.56 val. iki 2023 m. kovo 19 d. 10.40 val. (vieną parą) (1 t., b. l. 183-184)

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pakartotinumą, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones maksimaliam terminui – 5 metams.

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo padarymo metu vairuoto automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. Remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis, vidutinė tokio Audi A4 automobilio kaina yra 850 Eur. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V., o ne kaltinamajam. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas iš kaltinamojo valstybės naudai konfiskuoti šio automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą su PVM mokesčiu, t.y. 850 Eur.

M. K. paskirtos kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 281¹ straipsnio 1 dalies veikos padarymą – laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

- už BK 243 straipsnio veikos padarymą – areštą 60 parų.

Paskirtas bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu pagrindu, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Į bausmės laiką įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 18 d., 11.56 val. iki 2023 m. kovo 19 d. 10.40 val. (vieną parą).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu,72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš M. K. išieškoti lengvojo automobilio Audi A4, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų), valstybės nuosavybėn.

M. K. paskirta kardomoji priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.