Telšių apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-74-1022/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22326-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19.

2016 m. rugsėjo 30 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. Akmenės rajono apylinkės 2016 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis jam paskirta bausmė – 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kai bausmės visiškai sudedamos ir skirta galutinė bausmė – 6 MGL dydžio bauda ir viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl T. A. paskirtos ir neatliktos - 60 valandų viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo į baudą, kadangi nuteistasis T. A. po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pareiškė nesutinkantis atlikti viešuosius darbus.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis T. A. teismo posėdyje prašė Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, kadangi nori ir sutinka, atlikti paskirtus viešuosius darbus, o viešuosius darbus pakeitus bauda neturėtų galimybės baudos sumokėti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis sutinka atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistojo T. A. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 7 lapas). Nuteistasis T. A. 2016 m. rugsėjo 16 d. pokalbio su probacijos tarnybos vyresniuoju inspektoriumi metu nurodė, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės ir nori, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda (asmens bylos 10 lapas). Teismo posėdžio metu nuteistasis T. A. nurodė sutinkantis atlikti viešuosius darbus, paaiškindamas, kad neteisingai suprato viešųjų darbų pakeitimo bauda pasekmes, baudos dydį, viešuosius darbus pakeitus bauda, neturėtų galimybės baudos sumokėti, nes nedirba.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę – nedirbantis, taip pat nurodomus viešųjų darbų bausmės neatlikimo motyvus, daro išvadą, kad nuteistasis ne visiškai suvokė viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme - bauda pasekmes, sutinka atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl nėra pagrindo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, bausmės tikslai jam gali būti pasiekti nekeičiant Akmenės rajono apylinkės 2016 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Vykdyti Akmenės rajono apylinkės 2016 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.