Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-139-719/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-27
Bylos Nr.
2K-139-719/2022
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00086-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas (pran.), Alvydas Pikelis
Nuteistasis
E. L.
Advokatai
Giedrius Danėlius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-139-719/2022Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00086-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.7; 2.2.4.3; 1.2.14.5.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. L. gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus kasacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžio, kuriuo E. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 9 punktais, E. L. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nesilankyti azartinius lošimus organizuojančiose įstaigose ar jų interneto portaluose.

Iš E. L. priteista Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai 2185,2 Eur ekstradicijos išlaidų.

Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 15 d. nutartis, kuria E. L. gynėjo advokato G. Danėliaus apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė: