Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163⁴ straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

D. S. 2016 m. gruodžio 13 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini)., automagistralėje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 231 kilometre, savo automobilio „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 3000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paskaičiavus 3000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 2016 m. gruodžio mėnesio muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7500 eurų, tai yra 197 MGL. Tokiais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759, taisyklių 3.1.2 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą 163⁴ straipsnio 4 dalyje.

D. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 13 d. Gariūnų turguje jam nepažįstamas asmuo už 2500 € pasiūlė pirkti cigarečių. Kadangi pats rūko, nusipirko 6 dėžes cigarečių ir jam priklausančiu automobiliu „VW Vento“ cigaretes vežėsi į namus. Cigarečių kitiems asmenims nebūtų pardavinėjęs. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Automobilį buvo įsigijęs už 600 - 700 eurų prieš maždaug pusantro mėnesio.

D. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno G. M. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu ataskaitų žiūrykle, vaizdo lentelėmis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, rašytiniu D. S. paaiškinimu.

ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Šiame straipsnyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai įtvirtinti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 4 dalį fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis (t. y. nepaženklintus LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Nustatyta, kad D. S. įsigijo ir savo automobilio „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 3000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė sudaro 7500 Eur, tai viršija 50 MGL (1 MGL – 37,66 Eur). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų prekių, pagal 2016 m. gruodžio 13 d. paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Be to, pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankciją gabenimo priemonės, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Pagal teismų formuojamą praktiką panašaus pobūdžio bylose administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta (įrengta slėptuvė) arba tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota teisės pažeidimui daryti, jeigu be šios priemonės jo padarymas būtų neįmanomas (pvz., LAT nutartys Nr. 2AT-5-2011, 2AT-58-489/2015, 2AT-97-942/2015 ir kt.).

Iš nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog D. S. automobilio bagažinėje gabeno 3000 vnt. pakelių baltarusiškų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 7500 eurų. Nors transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta, neįrengtos slėptuvės, tačiau automobilis buvo tiesiogiai panaudotas pažeidimui daryti ir akivaizdu, jog tokio didelio kiekio cigarečių (3000 pakelių) be transporto priemonės D. S., ką beje pripažino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nebūtų galėjęs gabenti. Iš byloje esančių VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, jog automobilio „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmoji registracija yra 1996-03-07, taigi automobilio amžius yra 20 metų ir, įvertinus jau vien šią aplinkybę, visiškai realu, kad transporto priemonės rinkos vertė neviršija neteisėtai gabentų cigarečių vertės (7500 eurų). Atsižvelgus į paminėtų aplinkybių visumą, transporto priemonės konfiskavimas šiuo atveju yra būtinas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas.

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir paskirti 2896 € (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su automobilio „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063966200, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.