Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ atstovei Laurai Juršytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų ūkio priežiūra“, tretieji asmenys J. S. ir BTA Insurance Company SE, Lietuvoje vykdanti savo veiklą per BTA Insurance Company SE filialą dėl turtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 27 d. AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ sudarė taikos sutartį ir 2016 m. lapkričio 2 d. pateikė teismui ją patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl turtinės žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų padengimo, ieškovė nurodė, jog atsisako ieškinio atsakovei UAB „Būsto valda“, pažymėjo jog jai žinomos ieškinio atsisakymo atsakovės UAB „Būsto valda“ atžvilgiu teisinės pasekmės.

Teismo posėdžio metu atsakovės UAB „Būsto valda“ atstovė Laura Juršytė neprieštaravo dėl taikos sutarties sąlygų, dėl ieškovės ieškinio atsisakymo atsakovės UAB „Būsto valda“ atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą atsakovės UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 17 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 12,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio atsakovės UAB „Būsto valda“ atžvilgiu priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta taikos sutartyje, ieškovei žinomos, todėl byla atsakovės UAB „Būsto valda“ atžvilgiu nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. spalio 27 d. civilinėje byloje Nr. e2-21214-375/2016 tarp ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų ūkio priežiūra“, į.k. 302473019, šiomis sąlygomis:

atsakovas UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 724,89 Eur turtinę žalą (mokėjimo paskirtis - R0001658464) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. atsakovas UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 25,98 Eur palūkanų (mokėjimo paskirtis - R0001658464) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos. Atsakovas UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 455,58 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis - R0001658464) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.Atsakovas UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, 25 % žyminio mokesčio (mokėjimo paskirtis - R0001658464) ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ 6 procentus metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.

Priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovei UAB „Būsto valda“ atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-21214-375/2016.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834 – 12,75 Eur (dvylika eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį,

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.