Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs

R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ūkininkaujančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nepilnametis sūnus E. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų amžiaus), 2009 m. kovo 3 d. apie 11:00 val., Pakruojo rajone, L. miestelyje, (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, chemijos pamokos metu, tyčia elgėsi įžūliai: triukšmavo, garsiai kalbėjo, nedirbo, savo elgesiu blaškė kitų klasės draugų dėmesį ir trukdė mokytojai vesti pamoką. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė klasės tvarką, klasės draugų rimtį bei pažemino suaugusiojo (mokytojos) garbę ir orumą. Kadangi, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, šia savo veika R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta (šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

R. B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. paaiškinimų jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), pranešimu (b.l. 5), nepilnamečių E. B. (b.l. 6), I. M. (b.l. 8), T. Č. (b.l. 9) paaiškinimais, N. M. paaiškinimu (b.l. 7).

R. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

R. B. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.