Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nuosprendžiu nuspręsta pripažinti, jog M. M. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, padarė būdama ribotai pakaltinama ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 2 dalimi atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės. Paskirti M. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

2015-03-09 teisme gautas UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimas dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo M. M..

Teismo posėdyje UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktorius palaikė savo prašymą ir nurodė, kad tikslinga M. M. pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Esant dabartinei būklei stacionarinis gydymas M. M. nereikalingas.

Prokuroras taip pat palaikė UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro direktoriaus teikimą.

Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, M. M. paaiškino, jog nevykdo priverčiamosios medicinos priemonės todėl, kad nenori.

Artimieji giminaičiai V. G. ir A. M. teikimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvados matyti, kad M. M. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu (F70.1), jai nustatytas 45 proc. darbingumas. Komisijos išvadoje nurodyta, kad, įvertinus dabartinę psichikos būklę, M. M. dėl psichikos sutrikimo ir išgėrinėjimo negali suprasti ir kontroliuoti savo elgesio. M. M. nesilaiko nustatyto rėžimo, todėl būtina taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėmis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą, o būklei nesikeičiant, rekomenduojamas stacionarinis gydymas.

Iš teismui pateiktų duomenų ir paaiškinimų visumos darytina išvada, kad M. M. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, pagrindų, kad ją reikėtų gydyti stacionariai, nenustatyta. Pagrindų nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis teismas nenustatė, todėl įvertinus visus duomenis, pripažintina, kad yra būtina pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

tenkinti UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą.

Pratęsti M. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.