- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-1453-574/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Pažeidėjas
- D. P.
išnagrinėjusi D. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini). Anykščių raj., bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2009 m. kovo 4 d., apie 17.30 val., Vilniuje, Graičiūno g., ties 32 namu, vairavo automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, neblaivus (nustatytas 1,51 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Tokiais veiksmais D. P. įvykdė LR ATPK 134 str. 1 d., 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Duotame paaiškinime D. P. kaltas dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi, paaiškino, kad važiavo, nes norėjo pavežti namo jį aplankiusius draugus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, pažyma dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolu. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad D. P. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 134 str. 1 d., 130² str. sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat D. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Darytina išvada, kad yra pagrindas už D. P. padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės, automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.
Nutarimo vykdymas dalyje dėl turto konfiskavimo, pavestinas antstoliui (LR ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 134 str. 1 d., 130² str., 286-287 str. str. teismas
nutarė:
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės, automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. D. P. galutinę nuobaudą paskirti - 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl arešto pavesti Vilniaus miesto VPK.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl turto konfiskavimo pavesti antstoliui.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.