Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Oro uosto poskyrio pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16054607524, kurioje J O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. 2016 m. sausio 17 d., apie 04.30 val., viešoje vietoje – Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate, esančiame Algirdo g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus (surašytas tarnybinis pranešimas dėl girtumo), būdamas už grotuoto užtvaro elgėsi agresyviai, garsiai šūkavo, aiškino kaip dirbti policijos pareigūnams, kad jį greičiau paleistų, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. O. nedalyvaujant. J. O., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį, kuris vyko 2016 m. vasario 25 d. 8.30 Vilniaus miesto apylinkės teisme neatvyko. Taip pat pakartotinai buvo kviestas atvykti į bylos nagrinėjimus, kurie vyko 2016 m. kovo 9 d. 9.00 val. ir 2016 m. kovo 25 d. 10 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme, tačiau į teismo posėdžius neatvyko.

J. O. neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Nors J. O. su pažeidimais nesitiko, tačiau jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. O. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

J. O. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo, taip pat įžeidė jo garbę ir orumą.

J. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtinos nuobaudos - baudos lygios baudos vidurkiams, numatytiems LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

J. O., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 57 (penkiasdešimt septynių) eurų bauda.

J. O., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. O., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.