Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilalės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 2017 m. spalio 12 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams. 2018 m. lapkričio 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra:

2023 m. liepos 14 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, kelio Žygaičiai - Visbarai - Bikavėnai 4,6 km, vairavo automobilį ,,Nissan X-Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Kaltinamasis iš esmės analogiškus parodymus davė ir apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apskrities VPK pareigūnės S. Š.tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. liepos 14 d., apie 22:35 val., buvo gautas pranešimas, jog adresu Tauragės r., Visbarų k., ties Visbarų biosferos poligonu, nuo kelio į griovį nuvažiavo visureigis, sužalotas vyras apie 40 metų, galimai neblaivus. Nuvykus į nurodytą vietą kelyje Žygaičiai - Visbarai - Bikavėnai 4,6 km. nuo Žygaičių pusės, pievos griovyje rastas apgadintas automobilis "Nissan X-Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje buvo kraujo. Prie automobilio žmonių nebuvo. Ieškant vairuotojo, kelyje link Visbarų rastas einantis vyriškis kruvinu veidu. Jis iškart pasakė, kad vairavo neblaivus automobilį, nuvažiavo nuo kelio, eina ieškoti pagalbos. Nustatyta, kad tai teisės vairuoti neturintis V. D., kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0158", patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 23.07 val. nustatytas 2,05 promilių girtumas. Kadangi asmuo buvo sužeistas, nelaukus antrojo pūtimo laiko su greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo išgabentas į Tauragės ligoninę ir ten jam kitu alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0082", patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 23.33 val. nustatytas 1,89 promilių girtumas. Vyriškis pasakojo, kad automobilis ne jo, pasiėmė iš moters pas kurią dirba, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Nustatė, kad automobilis priklauso L. G.. Paskambinus, moteris paaiškino, kad vaikinas be jos žinios pasiėmė automobilį, kuris buvo naudojamas tik nuvykti prie karvių į ganyklas, buvo laikomas su užvedimo rakteliais spynelėje. Dėl to, kad V. D. paėmė jos automobilį ji pretenzijų neturi. Įvykio metu automobilis buvo stipriai apgadintas, suveikusi oro pagalvių sistema. Automobilis tralu nugabentas į saugojimo aikštelę Paberžių g. 7, Tauragė. Nuvažiavus į įvykio vietą, ten laukė pranešėja B. B., kuri paaiškino, kad važiavo savo automobiliu nuo Visbarų link Žygaičių ir kelyje pastebėjo einantį vyriškį, kurio veidas buvo kruvinas. Sustojusi paklausė gal reikia pagalbos, vyriškis jai sakė, kad reikia nuvežti į Tauragę. Moteris matydama jį sužalotą, vežti atsisakė, tačiau paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė spec. tarnybas. Kol ji skambino, vyriškis nuėjo link Visbarų kaimo (b. l. 1 - 5).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Tauragės r., kelyje Žygaičiai - Visbarai - Bikavėnai 4,6 km. Kairiojoje kelio pusėje prie Visbarų biosferos poligono, pievoje esančiame griovyje rastas mėlynos spalvos automobilis "Nissan X-Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo stipriai apgadintas. Automobilio kairiojoje pusėje išdužę visi langai, suskaldytas priekinis stiklas, taip pat išdužęs galinis stiklas. Apgadintas automobilio priekis, sulenktas variklio dangtis. Galinė dalis taip pat apgadinta, išdužę žibintai, sugadinti priekinis ir galinis bamperiai. Apgadinti priekinis ir galinis kairės pusės sparnai, sugadintos kairės pusės priekinės ir galinės durelės, išlūžęs galinis kairės pusės ratas. Buvo suveikusios oro pagalvių sistemos, ant išsileidusių pagalvių rastos kraujo dėmės, paimta jų nuoplova (b. l. 11 - 13).

Iš 2023 m. liepos 14 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. D. alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0158", patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 23.07 val. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, 23.33 val. alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0082", patikros Nr. 1936911, nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (b. l. 10).

Liudytoja L. G. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. D. yra tolimos giminaitės sugyventinis. Ji turi fermą, joje laiko karves. V. D. yra keletą kartų melžęs karves, kai pati buvo išvažiavusi. Žinojo, kad V. D. neturi teisės vairuoti, dažnai vartoja alkoholį. Niekuomet neprašė jo vairuoti automobilio ar traktoriaus. Prie fermos Natkiškių kaime pastoviai stovi keletas traktorių ir automobilis "Nissan XTrail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai nuolat buvo paliekami jo salone. 2023 m. liepos 14 d. vėlai vakare telefonu paskambino V. D. ir pasakė, kad paėmė automobilį "Nissan X-Trail", kuris stovėjo prie fermos ir su juo pateko į avariją. Paskambinęs V. D. šaukė: "sudaužiau mašiną ties Vizbarais" Pasakė jam, kad kviestų policijos pareigūnus. Vėliau paskambino pareigūnas ir pasakė, kad neblaivus V. D. vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį. Dėl automobilio savavališko paėmimo ir sugadinimo V. D. pretenzijų neturi (b. l. 29 - 30).

Iš VĮ “Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilis "Nissan X- Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas L. G. vardu (b. l. 26).

Pagal VšĮ "Emprekis" duomenis, vidutinė 2004 metų transporto priemonės "Nissan X-Trail" kaina Lietuvoje su PVM yra 2830,00 Eurų (b. l. 25).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad 2023 m. liepos 14 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, kelio Žygaičiai - Visbarai - Bikavėnai 4,6 km, V. D. vairavo automobilį ,,Nissan X-Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, liudytojos L. G., taip pat kaltinamojo parodymai. V. D. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Šie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, tai yra nustatytas 1,89 promilių neblaivumas.

Dėl bausmės skyrimo

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Nustatyta, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis praeityje teistas vieną kartą už tyčinius nusikaltimus, jam buvo paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. 2018 m. lapkričio 2 d. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, todėl nusikaltimo padarymo metu jo teistumas buvo išnykęs (b. l. 72-75, 109-111). Laikytina, kad kaltinamasis nėra teistas ir jam skirtina su areštu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis, 97 straipsnio 6 dalis). Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių, jam skirtinas baudos dydis mažesnis nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis, tai yra 60 MGL (minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis pripažino kaltę, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda. Atsižvelgiant į baudos dydį, į aplinkybę, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, teismas nustato 6 mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį (bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, jos nėra įgijęs. Tačiau BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Todėl faktas, kad V. D. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavališkai tokia teise naudojosi, nėra kliūtis uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų tam tikrą nustatytą laiką ateityje.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą, todėl yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti. Kadangi kaltinamojo veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinas įstatyme nustatyto specialiosios teisės atėmimo termino vidurkis. Kadangi V. D. 2023 m. liepos 31 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 31 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis 2023 m. liepos 14 d. vairavo automobilį automobilis "Nissan X- Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių neblaivumas. Automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šis automobilis priklauso ne kaltinamajam, o L. G.. Nebuvo surinkta įrodymų, kad L. G. žinojo, jog neblaivus kaltinamasis naudosis jai priklausančia transporto priemone, ar būtų leidusi jam neblaiviam vairuoti jos automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu automobilis "Nissan X- Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas L. G. (b. l. 34-35). Šiuo atveju iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė. Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų nustatyta, kad 2004 metų transporto priemonės "Nissan X-Trail" kaina Lietuvoje su PVM yra 2830,00 Eurų, todėl ši pinigų suma išieškotina iš kaltinamojo.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – biologinis tepinėlis, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023 m. liepos 31 d. aktą Nr. PD-(duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (b. l. 40-41).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „bauda“, (būtina nurodyti bylos Nr. 1-453-760/2023). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 31 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. D. konfiskuotino turto, automobilio „Nissan X-Trail", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2830,00 eurų.

Išaiškinti V. D., kad 2830,00 Eur sumą jis turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (būtina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-453-760/2023). Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Įsiteisėjus nuosprendžiui, nesumokėta 2830,00 Eur suma bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Palikti V. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Sunaikinti daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – biologinį tepinėlį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023 m. liepos 31 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.