Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M., išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015-07-16 apie 22.00 val., darželio teritorijoje vartojo necenzūrinius žodžius, kėlė triukšmą. Sistemingai su savo draugais būriuojasi prie (duomenys neskelbtini) namo esančiame darželyje, gyventojams po langais ir sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, triukšmauja, vartoja keiksmažodžius gyventojų atžvilgiu, elgiasi chuliganiškai jei šie minėtą asmenį sudrausmina, taip pat kabinėjasi prie vaikų kurie išeina į kiemą pažaisti, liepdamas jiems nesimaišyti jam po kojomis, atiminėja kamuolius ir juos erzina. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (15 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė įrodyta bylos medžiaga: B. J. prašymu (3 b.l.), B. J., K. J. ir R. J. paaiškinimais (4-6 b.l.), policijos pareigūnės A. R. tarnybiniu pranešimu (7 b.l.), 2015-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34234436-15 (14-15 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. M. ne kartą yra baustas administracine tvarka (8-12 b.l.), kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. M. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą. Kaip nepilnamečiui vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. baudos dydis skirtinas pusei numatyto sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.