Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo Ž. R. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014 m. birželio 3d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-13223507-14 buvo nubaustas 40 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5d., padarymą.

2014 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teisme gautas Ž. R. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014 m. birželio 3d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-13223507-14 bei prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Pareiškėjas nurodo, kad apie bylos nagrinėjimą jam nebuvo žinoma, jis bylos nagrinėjime nedalyvavo ir apie priimtą nutarimą jo atžvilgiu nežinojo. Apie skundžiamą nutarimą sužinojo tik gavęs antstolės patvarkymą, o patį nutarimą iš antstolės gavo tik 2014 m. rugsėjo 22 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 07-14-8481963 matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014 m. birželio 3d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-13223507-14 skiltyje „Duomenys apie asmenis, dalyvavusius nagrinėjant bylą“ yra nurodyta, jog bylos nagrinėjime dalyvavo asmuo traukiamas atsakomybėn, o skiltyje „Nutarimo nuorašą gavau“ yra policijos pareigūnų prierašas, jog administracinėn traukiamas asmuo nuo parašų atsisakė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad Ž. R. dalyvavo nagrinėjant jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5d., bylą ir jam buvo žinoma apie priimtą nutarimą, tačiau sprendžiant praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo (neatnaujinimo) klausimą, vertinamos ir kitos Ž. R. skunde nurodytos termino praleidimo aplinkybės. Iš Ž. R. skundo matyti, kad jis nurodė, jog apie priimtą nutarimą sužinojo gavęs iš antstolės patvarkymą, nenurodydamas patvarkymo gavimo dienos, o patį nutarimą gavo 2014 m. rugsėjo 22d. Kaip matyti iš Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos spaudo ant Ž. R. skundo, minėtą skundą Ž. R. institucijai pateikė tik 2014 m. spalio 28d., t.y. praėjus daugiau nei 1 mėn. nuo nutarimo gavimo dienos.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad Ž. R., žinodamas, kad jo atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5d., padarymo, sąmoningai vengė bei nesidomėjo proceso eiga bei nutarimo vykdymu, t.y. nebuvo atidus, rūpestingas ir sąžiningas administracinio teisės pažeidimo bylos proceso bei vykdymo metu.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių, o dėl subjektyvių priežasčių – nepakankamo pareiškėjo rūpestingumo ir sąžiningumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus, todėl termino skundui paduoti atnaujinti nėra pakankamo pagrindo, todėl jis neatnaujintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p., teismas atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Neatnaujinus termino skundui paduoti, Ž. R. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014 m. birželio 3d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-13223507-14 atsisakytinas priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti.

Skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014 m. birželio 3d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-13223507-14 atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.