- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-05
- Bylos Nr.
- 2-7023-199/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03889-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- UAB „Kauno švara“
- Atsakovas
- A. S.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1114,57 Lt skolą už buitinių atliekų tvarkymą, 50,00 Lt žyminį mokestį .
Ieškovas nurodė, kad tvarko buto, esančio (duomenys neskelbtini),, buitines atliekas. Minėtas butas nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui A. S.. Su atsakovu atliekų tvarkymo sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, jog tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas tvarko atsakovo atliekas, atsakovas naudojasi ieškovo teikiama paslauga. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą atsakovui atsirado LR CK 6.2 str., LR Atliekų tvarkymo įstatymo 32 str., Kauno miesto savivaldybės patvirtintų Mišrių komunalinių (buitinių) tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 2008-11-13 Nr. T-545, 2009-09-03 Nr. 456, 2010-03-20 Nr. T-103 pagrindu. Atsakovas savo veiksmais pripažįsta sandorį, tačiau už teikiamas paslaugas nemoka ir nuo 2004-11-01 iki 2011-12-22 įsiskolino ieškovui 1114,57 Lt.
2011-07-14 atsakovas buvo paragintas sumokėti įsiskolinimą, skolą pripažino, įsipareigojo dalimis ją sumokėti iki 2011-12-31, tačiau skolos neapmokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui asmeniškai 2012-05-09 (LR CPK 123 str. 1d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo duomenys iš Gyventojų registro tarnybos (b.l. 7), knygelės Nr. 5266249 ataskaita (b.l. 8-13), Kauno m. savivaldybės tarybos 2008-11-13 sprendimas Nr. T-545 (b.l. 17), Kauno m. savivaldybės tarybos 2010-11-25 sprendimas Nr. T-708 (b.l. 19), Kauno m. savivaldybės tarybos 2010-03-20 sprendimas Nr. T-103 (b.l. 18), atsakovo įsipareigojimas (b.l. 20),VĮ Registrų centro duomenų banko išrašas (b.l. 21), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 1114,57 Lt skola už atliekų tvarkymo paslaugas (CK 1.136 str.1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.344 str. , 6.716 str., 6.720 str., Kauno m. savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimas Nr. T-581 dėl atliekų tvarkymo tarifo nustatymo su vėlesniais pakeitimais).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno švara“, įmonės kodas 132616649, buveinė Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, naudai 1114,57 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiolika litų 57 ct) skolos, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.